写推理题目的一些误区

108868

 推理不是猜谜。
   所谓推理，就是给你若干先决条件，然后通过对这些先决条件的认知，来达成某个目标的判断：是，还是非。)就用推理中最好写的DM（Dying message）来说一说吧。


   首先，若干条件，要能够锁定某个判断。比如说，一个老师带着三个学生去参加考试，成绩出来后，学生问老师结果如何，老师伸出了一根手指。结果如何？是只有一个过了，还是只有一个没过？还是一个都没过？还是一起过？先决条件不足，无法判断。但是如果配合上老师铁青的脸色的话，那么基本就可以确定是一个都没过或者只过了一个。如果再加上他看向某个学生的时候脸色灰缓和一些，那么就可以确定是过了一个。如果是在DM中的话，如果死者留下了12的留言，那么DM基本上可以解围AB，L，口……等多种解释方式。如果没有额外的提示，那么就一定要给出嫌疑人的名字，否则仅凭12是什么也猜不到的。比如给出某个嫌疑人名叫阿笨，这样，DM和嫌疑人的名字，两个先决条件，就可以给出答案了……


   第二，若干条件，要“只能”锁定某个判断。就像上面的DM，如果嫌疑人中还有一个人名叫“岸本”，那么他和阿笨究竟哪个是真正的罪犯？    
 

   第三，题目中要留下所有的线索。简单来说，就是要通过这些线索，能够完全地锁定答案。还是上面那个DM举例。如果写成一个故事的话，如果最后的凶手是岸本的话，那么关于阿笨的线索“阿笨是小名，死者不知道”应该在题目中提前出现，而不是在答案中“XX侦探冷笑着说：‘你不知道吧，死者不知道他叫阿笨。’”这种情况。要么这一题问的问题本来就不是凶手是谁，否则既问凶手是谁，全部的线索又不在题目中，是失败的推理题。


   第四，线索不要放在答案里，也不要放在提示里面。在动画、漫画金田一或者侦探学园Q中，解谜之前会出现这样的情况，就是主角说：“提示有X个！”，然后说出提示。所谓提示，指的是更方便得出结论的“要点”指示。也就是说，如果没有提示，依然能够得出正确答案。比如某个提示，想要让读者从右朝左看，又不想给出“换个角度看问题”的提示，那么可以将事件放到中国古代或者是某个书写习惯事先说明的古代遗迹中。

   第五，正确处理干扰线索。一般来说，除了DM之外，所有的推理题都会或多或少的存在干扰线索，也就是说，这个线索很重要，或者看起来很重要，但是他实际上并不与答案违背，虽然他可能标志着另外一个真相。比如在名侦探柯南中，越水MM那里，在对于犯人嫌疑上，白马探犯了一个致命错误，那就是长年和某大盗打交道的他，下意识将某犯了偷窃罪的人当成了杀人凶手。写题目的时候，这种类似于“支线”的线索可以有，可以有很多，但是关于主线的线索一定要比他硬！两两相碰撞的话，一定是主线线索优先。


   第六，证据。这也是推理题目中最难的一项。推理题目出来了，里面一定要有支持推理结果的“实证”，也就是证明所谓的推理过程不是空想的东西。纯空想的题目不算推理，只能算猜测。毕竟人的思维是最难揣测的，没有实证的空想题目，等于让人猜测题目作者现在在想些什么。虽然或许是不错的题目，却完全没有“推”的意义。


   简单来说，推理题的最终原则：真相只有一个。


转自33IQ推理组的独°C殇

109974

素质三连走起

55218

有第三还要有第四吗）

111320

素质三连

114299

谢楼主分享

119241

谢谢

120202

真相只有一个

113319

谢谢！

122372

谢谢分享

121325

涨知识，可以用来以后写谜题了，对于新人十分友善