《寄生兽》浅析

71023

刚看完，也还没看影评，算是随便宣泄一下感情吧。
      单纯评个分，大概三星半。看到倒数第三集的时候本来应该是三星的，但结尾又挽回了一点分数。
       如果这段时间没有看那些老番，什么《星际牛仔》，《玲音》，《eva》，《ficl》的话大概分会更高吧，相比那些，《寄生兽》算是一部循规蹈矩的佳作。即，普通的悬念铺垫，恰如其分的主题探讨。
        可以这样说，作者在深度与爽度之间做出了不错的平衡。仔细想想，读者们不都喜欢用深度说事儿嘛。安利别人作品的时候是怎么说的？不是说这部作品有多爽，而是说这作品有多么有深度对吧。不过谁是冲着他的深度看得？看深度咋不看哲学？作者很聪明，抛出一个个高大上的问题，却做些正确的，政治正确的，毫无用处的，众人皆知的解答。
        我的理解来看，大概探讨了这几个问题。
      1：生物为什么要活着？
        这个问题呢，佐木的回答是生命的延续，即生物活着是为了下一代。
         这就是所谓无用的解答了吧，说到底这不是没有回答到任何问题吗？我觉得很奇怪啊。说是下一代，但是我们自己原本都是所谓的“下一代”吧？那为什么好像只有婴儿显得特别神圣呢？大人就可以随便杀，婴儿就不行？
         其实这还是没有回答到问题，这一代为了下一代，下一代又为了下一代……无限套娃呢你？所以根本就是在逃避问题吧。
         还有一些无用的疑问，什么生物的共存啦，人类很残酷啦，任何生物都有活着的权力啦……
          我已经不想说了，简单来说，此作有烂尾的嫌疑。豆瓣九点多分在我看来偏高

         突然想起，杀人犯的设置算是一个小亮点吧。其实结尾处杀人犯不断强调自己才是正常的人类，不过是在寻找社会认同罢了。当自我认同不够坚定，便会寻找社会认同。但社会认同通常与本身能力与欲望相矛盾。
      说句政治不正确的，如果想杀人的话，就去杀好了。别人当然不会同意你，社会当然会谴责你。因为没有人想被杀，只有法制社会，法律规定不能杀人是符合大多数人的利益的。所以当你的欲望与大多数人的利益产生冲突时，这时候寻找社会认同是愚蠢的，可悲的。
      阿右到最后去寻找的东西也算个亮点。到最后阿右消失，我又重新夺回了右手的控制权。结合最后阿右临走时说的话，体会到的群体连接感，他寻求的或者就是什么也不思考，仅仅作为“我”的右手存在吧。
      哦，这应该是他寻找到的“活着的意义”吧。这里的确算亮点。
       不过槽点也很多，妹子倒贴啦，本来是世界危机的感觉，最后变成了主角单刷boss啦，阿右最后莫名其妙地就把我当朋友啦，高潮处莫名其妙就结束，后面却刻意煽情啦……
       或许是动画改变的妥协吧，虽然没看过漫画，不过漫画可能会更好。
      
        哦对，还有尺度的问题。作品对于自己的定位也太模糊了，成年漫不够黄爆，青年漫不够热血。不露点的话，就应该把氛围做出来，暧昧一点，有艺术感一点。然而感觉却是不上不下地

71023

好像是二十六年前完结的漫画？二十六年前，十九世纪。在那时的话，或许算很厉害吧（不过感觉那时候的动画都是巅峰作？）

74088

小时候有一段时间，最期待的就是星期五，因为每周五晚《寄生兽》更新。
可惜动画最后烂尾了，强行将自身由幻想惊悚有哲学深度的作品拉至环境保护作品，这也可能是哲学有关部分没有处理好的缘故。
但是漫画我真的一直没去看...
听说《寄生兽》电影在我国天朝上映的时候，我一开始不相信，我想：卧槽！怎么可能？动画漫画都被封杀了，电影还能火？
结果电影居然还拍了两部，神奇。
电影我只看了第一部，印象没有动画深刻...

寄生兽给我印象比较深刻的情节也有不少。
小右将死，新一顺着水流被冲走，冲到石头上后他就一直在那哭，当时我都看哭了。
在警方大规模屠杀寄生兽时，在演讲厅里，一直被观战认为是寄生兽的市长面对持枪的日本警察发表了一场震撼人心的演讲，他揭露了人类与寄生兽的区别，点明了人兽区别到底在哪。在他演讲的末尾，他声称：你们人类才是兽。接着警察忍不住了，纷纷朝他开枪。在市长死后，警察们靠近观察才发现，原来他是人类。当时给我雷的啊...

电影我没看完也没认真看，但是能感觉到里面把寄生兽蕴含的哲学道理都表现出来了。
算了，上课了。