【原创】迷惑行为1

119796 · 发表于 2020-3-21 22:49:38

1 2 3 4 5共五个人。其中有两个人拿着刀
三个人拿着打火机。其中一个拿着打火机的还有汽油。一个拿刀的还拿着打火机。其中2什么也不拿。
接着1 2 3 4 5其中一个人挂了。现场已留下来有一把刀子。经过勘察那个死去的人人是1号。1号明显死于刀伤。但刀子上只有1的指纹。地面上少许汽油整个房子有烧焦的痕迹
后来得知，2在这买过汽油。4买过刀子

1 3和1 5有过摩擦，当天1死的时候，3在抽烟(假定3的确做过此事真实)现场检查打火机上有
1和 5 指纹
那么凶手是?

95586 · 发表于 2020-3-21 23:44:29

凶手是2

119169 · 发表于 2020-3-22 08:04:37

凶手是3

119312 · 发表于 2020-3-22 08:34:37

凶手是5，帮凶是2，二将汽油送给5，5将汽油撒在地上，意图烧死1，却被1抢过打火机，这时，3从外面进来了，他抽着烟，1和5大惊，因为3的烟灰掉在了地上，引发了火灾，3急忙跑了出去，1也十分惊慌，5趁着这时，用刀子杀死了1，他也跑了出去，最后别人进来把火浇灭了，但1已经死了。（因为3早就跑出去，叫人浇水，所以火未变大就被浇灭了。）

118289 · 发表于 2020-3-22 09:13:27

凶手是5，还有一个想杀1的3被5抢先了，经过我的分析1：火机，刀；2,：无（油）；3：火机，油；4：火机，刀（油）；5：刀（火机）；括号里的代表后来有的，包括买的拿的。当天的情况是5用自己的刀杀了1后把刀子取出，在1的身上找到火机与刀（用布之类不留下指纹），将1的刀插回去。而3也想杀1，本来准备纵火，但是被5抢先一步。

119796 · 发表于 2020-3-22 11:29:07

提醒一下那些买东西的那些东西肯定他身上原来没有的

115574 · 发表于 2020-3-22 12:44:15

我猜测是245杀的，
首先买东西肯定是因为需要，而2买了汽油4买了刀子，5有打火机，1有刀，可能2和5准备把1烧死，然后1去争夺打火机，可打火机还是掉到地上把2的汽油引燃，于是1拿出刀准备拼命，然后4用买的刀杀了1并将刀带走了

118974 · 发表于 2020-3-22 13:56:16

凶手：2
一般人要是拿着汽油会带着手套吧。所以打火机没有指纹。

67814 · 发表于 2020-3-22 15:21:01

1是自杀

50244 · 发表于 2020-3-22 15:27:14

杀1号的刀不是一号手上的那把

[逻辑推理] 【原创】迷惑行为1