谁是罪犯

115119 · 发表于 2020-2-23 23:15:36

这个怎么说呢，首先我们可以来分析下啊，，甲首先说明自己在其他的城市，所以不是犯罪，那么乙又非常的肯定丁是犯罪者，丙又指定乙是犯罪者，丁又反驳乙跟他有仇，乙前后俩次被丁和丙指定，那么这三个人显然是有点关系的，所以我们先排除掉甲，那么我觉着如果让我判断的话应该是丙是犯罪

115249 · 发表于 2020-2-23 23:59:47

假设甲说了真话，那么丙是罪犯。因为甲说了真话他在别的城市，所以甲肯定不是。乙说丁是罪犯是假话，所以丁也不是，丁说乙与他有仇，诬陷他，是假话，所以乙与丁没有愁，也没有诬陷丁，丙说他看见乙卖钻石，是假话，所以乙也不是罪犯，只能是丙，但上述丁是不是罪犯有矛盾。
      假设乙说了真话，那么丁是罪犯，甲说了假话证明他也是罪犯，就会有甲丁两个罪犯，有矛盾。
   假设丙说了真话，同理甲说了假话，甲是罪犯，但丙说乙也是罪犯且为真话，就有甲乙两个罪犯，有矛盾。
      假设丁说了真话，那么同理甲说了假话，甲是罪犯，但丁说了真话，乙诬陷他，（只能理解为乙不是罪犯但诬陷了丁），所以丁说了真话，甲为罪犯。或，此题无解。

115707 · 发表于 2020-2-25 21:53:58

乙和丙如果都说谎的话，就不和逻辑了

[逻辑推理] 谁是罪犯