现场的导盲杖

111491 · 发表于 2020-2-9 15:42:04

可不可能是这个陌生人的外套或帽子里携带有刀，他进这个小区是来偷东西的，偷东西的时候被死者发现了，陌生人不得已才把他杀了，然后死者本来是把朋友约出来在这里碰面，结果盲人发现他没动静，用棍子戳了他几下，发现了血迹，就把棍子扔下走了

111679 · 发表于 2020-2-9 16:25:39

很接近了，只是导盲棍这一点还不对，这一点对了的话，答案就浮现出来了

111679 · 发表于 2020-2-9 19:54:16

引用
雾夜发表于 2020-2-9 15:37凶手应该是陌生人。
死者生前应该与盲人发生纠纷，死者一气之下将导盲杖掰断，盲人走了后断了的一部分导盲 ...

非常接近，动机还稍微有点小问题，决定性证据也有一点问题

107696 · 发表于 2020-2-9 22:16:47

1死者朋友
2动机是和死者有矛盾，怒气难消，动手杀人
3他将导盲杖绑上铝制细棍再装上刀，因为是盲人，触觉听觉会很好，又因为他是死者朋友，了解死者身高体重，自然清楚死者心脏位置。刺死死者后，拆下细棍后离开。因为死者身上伤口众多又集中在心脏，所以自然伤口会有很多血。一次次拔出刀，都会有血溅出，死者朋友也就是凶手的导盲杖末端上一定会有死者血迹，证据就是这个，还有现场的纽扣，应该是拆刀时不小心弄掉的。

108386 · 发表于 2020-2-9 23:29:35

凶手是报警者
应该是报复杀人，报警者上星期因打架斗殴被拘留，此事可能与被害者有关，而被害者因患有心因性疾病，有某种心因性精神障碍而逃过被捕，报警者却被逮捕拘留，其心中极度不平衡，因此对被害者产生不满，欲在被害者小区将其杀死。凶手可能知道被害者与其朋友不合，而且其朋友是盲人。现场留下被折断的盲杖，想要混淆视听，将凶手嫁祸給被害者的朋友。
1、报警者慌称是住在此小区中，“谎称”说明其在此小区中另有意图
2、被害者身上被砍了数刀，模样凄惨，说明凶手与被害者不止关系不好，而是有某种摩擦产生仇恨（伤口全部集中在心脏附近说明要致被害人于死地）
凶手杀人后，凶手的朋友（盲人）来到了小区，（不知道盲人为什么要去，但他确实进过小区）但并没有见到被害人，因为当时被害人可能已经死了。
1、盲人虽然有杀人的动机，但他看不见不会每刀都落在心脏附近。
2、盲杖折断他无法顺利离开现场（一般情况下盲人不会随身携带多个盲杖，除非另有意图，而且盲杖上并无指纹）
3、穿着外套戴帽子的人并不认识死者，没有作案动机
证据：纽扣
纽扣可能是凶手无意留下的
应鉴定纽扣上的指纹等

111679 · 发表于 2020-2-10 09:08:46

如果是盲人朋友的话，拆下细棍怎么离开？

111679 · 发表于 2020-2-10 13:58:46

凶手：
      陌生人。
案件重演：
      从现场来看，种种迹象表明并不是谋杀，就说明是临时起意才杀的人，监控中显示陌生人是在死者的车进入后才出来的，可并没有进入的记录，就说明凶手并没有步行进去，作案又是临时起意，所以凶手一定是乘坐死者的车进入小区。
      这里要说明一下凶手的心因性疾病（心因性眼盲），意思是眼睛并没有缺陷，但患者无法像正常人一样使用眼睛，在受到刺激时会有反映（可像正常人一样）。
      陌生人的性别为女性♀（很重要），因为患有心因性眼盲，所以让凶手误以为是盲人，所以骗上了车，陌生人出于自卫，将护身用的小刀拿出，刺向凶手，因为受到了刺激，所以眼睛可以看清楚，凶手在反击的过程中将导盲杖刺向了陌生人，所以留下了有血的导盲杖（这一步很关键）。因为受了伤，才从死者车中找了外套穿上，所以看似男性♂。
关键性证据：
      导盲杖上的血迹和凶手的血液DNA吻合，纽扣是死者从凶手衣服上拽下的。
嫌疑人洗清：
      如果报警者是凶手，那么他就不会报警，可以选择藏尸。
      如果死者朋友是凶手的话，不可能直击死者心脏附近，也不会留下“直接证据”（导盲杖），他一定会处理掉所有指向自己的线索。
建议：
      先分析现场，推理作案过程，再分析人物。现场有证据的时候不要先去理人物关系，会扰乱侦破视线找错方向。
      推理过程中不要以侦探的身份去分析现场，最好以凶手的身去重复作案过程，找出漏洞，从而锁定嫌疑人。

这几天我还会更新一个连环作案系列，会提到一些分析方法。

[逻辑推理] 现场的导盲杖