谁犯罪了？

94313 · 发表于 2019-7-15 14:22:52

在生活中有这样一句这样的话：坦白从宽抗拒从严，，按照常理的逻辑来说：大家都知道坏人永远不会说自己是坏人，因此就有了惯性思维说假的就一定是罪犯。这一天公堂之上有三位嫌疑犯，当提审甲的时候正好有一阵雷声，因此大家并没有听清楚他说了什么，于是就接着问乙和丙说了什么，乙回答说才甲说他不是罪犯。”丙说：“老爷，甲已经招供了，他说他就是罪犯。”那么，你知道究竟谁是罪犯了吗?

94435 · 发表于 2019-7-15 14:49:07

应该是丙，理由如下：
如果是甲说自己是罪犯，乙没有理由替他撒谎；如果乙是罪犯，他说真话无疑把自己置于危险之中，丙也没有必要撒谎；如果丙是罪犯，那甲就会说自己不是罪犯，乙说得也正确，只有丙为了掩饰撒了谎。

93671 · 发表于 2019-7-15 14:32:29

丙说假话，所以是罪犯

94409 · 发表于 2019-7-15 14:32:38

丙犯罪了！

94167 · 发表于 2019-7-15 14:42:34

甲肯定说他不是罪犯啊，那丙就在撒谎，丙是罪犯

91504 · 发表于 2019-7-15 14:45:58

丙是罪犯

83688 · 发表于 2019-7-15 14:50:50

乙是罪犯！！！为了洗清自己嫌疑，一般人都会污造他人，而大家都没听清，乙为什么会说甲说不是罪犯呢，因为他知道自己才是罪犯，所以甲不可能说自己是，
而丙只是正常人的脱罪心理作祟罢了，任何一个正常人碰到这种情况，都会恨不得别人嫌疑越大越好，自己就越安全！
补充:如果是丙，我不服！请驳斥我楼上的观点！

94644 · 发表于 2019-7-15 16:04:57

罪犯是丙。因为不管甲是不是罪犯，根据“说真话的肯定不是罪犯，说假话的肯定就是罪犯”，他都会说自己不是罪犯的。在这种情况下，乙如实地转告了甲说的话，可以判断乙不是罪犯;而丙说甲招供了，这显然是假话，所以丙是罪犯。

[逻辑推理] 谁犯罪了？