楼主: 57139

[逻辑推理] 三类人

转载  已解决  简洁模式
发表于 2018-4-26 16:07:50 | 发自安卓客户端
A是甲类人，但是A说他是清白的，所以A排除。
B是甲类人，那么A是乙类人，C是乙类人成立，C是丙类人则不成立。
C是甲类人，那么B就是丙类人，A说的是假的，A不是清白的，不成立。
所以B是甲类人，AC是乙类人。
发表于 2018-4-26 16:10:23 | 发自安卓客户端
罪犯是甲类，所以A是清白的，所以A,B说的都是真话，所以A是乙类，如果C说了真话，那么，B是甲类，B是凶手，而如果C说了假话，B是乙类，C说了假话又不可能是甲类的凶手，所以，综上所述，B是凶手
发表于 2018-4-26 16:37:05 | 发自安卓客户端
罪犯是B

犯罪者要说真话，如果A是犯罪者，那ta不能说自己是清白的，故A不是：
如果C是犯罪者，B就是丙，说的是假话，那A也不是清白的，矛盾。
如果罪犯是B，A说的是真话，是乙类；C也是乙类，因为B的确不是乙类。
发表于 2018-4-26 17:48:33 | 发自安卓客户端
A
发表于 2018-4-26 23:36:32 | 2018-4-27 00:13编辑 | 发自安卓客户端
我觉得是B,不是说三个人中有一个犯罪，然后说他是甲类的，另两个不是，那么就是说这个罪犯是不能说谎的那么就可以把A排除，然后B说A是正确的那么就是没说谎 ，假设罪犯是C，那么B就是丙类人会说谎，那么就和A的说词起了矛盾，所以罪犯是B
发表于 2018-4-27 00:22:25 | 发自安卓客户端
我的正确答案被删了？
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2018-4-27 11:55:32 | 发自安卓客户端
凶手是B!
1.因为凶手是甲类人必定说真话，所以A不是凶手 所以他说的是真话 所以他不会是说谎丙类人 A=真话乙类人
2.因为A说的是真话所以B没有说谎 B=甲类或真话乙类
3.假设C是凶手（真话甲类人）
他说的B不是乙类人是真话，那么B也是甲类人（参考第二条）
则与题目只有一个甲类人冲突，所以C是凶手假设不成立！
4.那么B就是凶手甲类人，C说的是真话，A=真话乙，B=凶手甲 ，C=真话乙
发表于 2018-9-4 15:57:09 | 2018-9-4 16:06编辑 | 发自安卓客户端
b，a只能是乙，而a说了真话，所以b是甲，c是乙
发表于 2018-9-4 20:46:06 | 发自安卓客户端
犯人是c
返回版块
12
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院