1. 题目中必须明确说明无需回答杀人的具体过程和手法和特定的嫌疑人是谁
引用 我承认，答案没有把谜面中所有线索交代完。因为想让剧情更流畅一些
引用 我觉得不用特别指出无需回答细节，毕竟文中给的线索推理不出各种细节
自己在题目中设置的疑点自己都没有没有解释清楚，那你写它干嘛？
我之前列出的疑点有：
a. REID身上的多处刀伤是在死前“不久”造成的，“不久”是多久呢？几分钟，几十分钟，还是几个小时？
b. "调查沿途监控没有收获"，什么意思？没有发现可疑的人员和车辆？凶手是怎么躲避监控的？
c. REID先生的死因是枪击头部，但并非一击致命。
d. 这些伤口来自一把宽2cm的刀，并且可以推测行凶者是右手持刀，刀具尚未找到。
我并不是想要你把它们解释清楚，而是想要说明a,b属于题目表述不清，无法作为推理依据，c,d是题目中存在的没有解释清楚地疑点。
你给出什么样的解释不重要，你也知道你的解释不具有唯一性。
请你从答题者的角度思考一下，当答题者无法解释清楚题目中关于具体杀人过程的疑点时，能根据什么断定迷题篇重点更在“谁是卧底；那是假保镖？；为什么？”上，能根据什么断定这些细节不重要，能根据什么断定文中给的线索推理不出各种细节？
2. 假定我们把行凶过程的描述粒度设为与作者给出的描述一样粗糙，解答仍有许多问题，存在着许多漏洞。
a. 题目中的提问试推理绿眼（墨绿）对REID行凶的手法是否可以作为推理的依据？
如果可以，那么就是绿眼杀了REID。
如果不可以，题目中并没有能确定绿眼就是凶手的证据。所以存在这样的可能：杀害REID的人是TRI的人，他们从绿眼那里得知了REID的行踪，制定了杀人计划。
你不需要对此作出反驳，文中确实没有作出这样推断的线索，但是没有办法排除这种可能性，也就是说解答不具有唯一性。
b. 题目说之江等三人在离开酒店到达第一个十字路口时的时间是接近六点，三人堵在路中间进退不得。那个路口在半小时之内全部瘫痪。那么REID这时是在路上无法到达希尔顿酒店，还是下车步行到达酒店，还是有其他的道路可以到达酒店？最后REID是否到达了酒店，是在18点之前还是之后到的？题目并没有给出做出判断的信息。如果REID是在18点前顺利到达酒店，另外派手下埋伏在希尔顿酒店等待REID的到来。随后将其绑架的解释似乎是合理的。可是如果因为堵车REID没能在18点前赶到酒店，REID喜欢踩点到，这一点江一知道，绿眼也有可能知道，那么REID可能会联系橙望的BOSS推迟会议时间，再由BOSS转告之江等人，这样一来假保镖的身份可能会暴露，绿眼的计划就有失败的危险。绿眼在制定行凶计划时一定要避免这种可能性，但在解答中完全没有提到。
c. REID是否携带了保镖？带了几个？题目中没有这方面的信息。如果是一个人去的酒店，解答是合理的。如果携带了保镖，绿眼通过什么方法制服了真正的保镖？通过武力，还是收买？他们后来是被杀人灭口尸体没被发现还是收了钱躲了起来？这同样也不需要你的解释，只是想说明解答不具有唯一性。
解答既不是充分条件，也不是必要条件，答题者是没办法推出这样的结论的。
题目和解答都有问题，而且是严重的，致命的问题。 | 
。其实我很喜欢要用到专业知识的推理，因为这样我能学到更多东西！虽然这题确实很难
