银行失窃案

116076 · 发表于 2020-4-6 23:08:51

一天,某银行发生了一起重大失窃案警察拘留了甲，乙，丙，丁。下面是他们的口供：
甲说：“肯定是乙干的。”
乙说：“是丁干的，他以前就有贪污和盗窃行。”
丙说：“那天我在厂里上根本没有去过银行，不是我干的。”
丁说：“乙和我有仇他有意诬陷我。”
进过调查核实，四人中只有一个人的口供是真实的。
你能判断出谁是作案者吗？

120514 · 发表于 2020-4-6 23:23:25

如甲为真，乙丁矛盾，如乙真，与丙矛盾，如丙真，乙丁仍矛盾，如丁真，符合逻辑，
所以凶手是丙(因为丙假)

67598 · 发表于 2020-4-6 23:18:23

丁，已经相对二人中必有一个真话，但甲指控乙，所以丁不是真话，乙是真话

122167 · 发表于 2020-4-6 23:37:46

口供真实的是丁，作案的是丙

108435 · 发表于 2020-4-6 23:45:52

甲若真，乙丁矛盾。
乙若真，乙丙矛盾。
丙若真，乙丁矛盾。
所以丁是真，丙是作案者

22568 · 发表于 2020-4-6 23:58:22

乙丁相反故一真一假,故丙真.
故答案是丙.

122235 · 发表于 2020-4-7 00:02:34

是乙干的，因为丁说乙以前和他有仇！说的就是乙以前和他们的贪污和盗窃，当时只有丁认了，没有说出乙，所以他才会这样说的，丁有又不干，才说出当时的事情的！

[逻辑推理] 银行失窃案