【原创】找到凶手X

116870

死者介绍： 老A ： X国 L市的富豪。慈善企业家。有癌症医疗史，经诊断寿命还剩1个月。
案发日期：233年1月6日，（于凌晨三点被死者儿子B发现死于家中）。
凶案现场：  老A家里别墅，客厅沙发上，死者老A趴在茶几桌手上攥着半封举报信，死者是背部由上而下斜插进一把水果刀刺穿心脏致死，现场无打斗痕迹，
现场调查：茶几上有削了一半的苹果，沙发后面别墅暖炉有燃烧痕迹，里面找到半张遗书（遗书经鉴定为老A本人所写，日期为233年1月1日部分内容为  死后我将……儿子B将…………一家超市……希望他能想我当年白手起家一样。233年1月1日老A），边上有掉落的苹果皮。老A书房办公桌有翻动痕迹，抽屉里有一张忏悔书夹着一分老A的5千万保险受益人是n母亲（1月3日），办公桌上面笔记本被撕掉一页通过下一页纸用铅笔轻描是举报信秘书G（案发当天）。
嫌疑人1：老A的儿子B，老A唯一合法继承人，嗜赌，在老A不知情的情况下进行赌博并欠下高利贷。
嫌疑人2:女佣C，经调查女佣C本名为V未婚女性，10年前儿子N曾被老A开车意外撞死并逃逸（因当时侦查条件简陋，没查到肇事者案子就不了了之），V也和丈夫在6年后离婚了，离婚后V改名C一边打工一边通过自己查找当时撞死自己儿子的凶手，她猜测10年前有车的应该是有钱人，所以就在有钱人家里工作1年前就来到A的家做了女佣。
嫌疑人3：秘书G，经调查G曾多次挪用公司公款，款项不知去向，
调查，1月5日到6日警方到达现场只有这三人进出过别墅。
嫌疑人证词，B说：我和父亲关系还好，5日早上就出门逛街，晚上回家吃完晚饭就去打牌了，那时候父亲还好好的。6日凌晨打完牌回家就看到父亲被人杀害了，我报警之后在父亲身边发现那封遗嘱，我就把他烧掉了，因为那封遗嘱被发现我就全完了，之后就一直在门口等你们过来，肯定是G干的他害怕我父亲举报他动用公款，肯定是他。
G的证词：我5日中午来到去了书房和A汇报了2个小时工作发现他知道我动用公款的事了，所以我晚上11点又来了一次，想求A给我一次机会我会把钱补上的，一直到凌晨2点，可是他一定要举报我，我就只能先离开了。是V干的因为中午我在汇报工作的时候她就一直在门口徘徊。
V的证词：我5日早上起来做了早饭之后一直在收拾卫生，今天收拾到书房的时候，我发现了那封忏悔书，知道了当年撞死我儿子的应该就是他，我心情很复杂就接着出去买菜顺便平静情绪和整理一下思序，回来之后就一直在他门口想找机会找他，当年质问他，可是G一直在我就做午饭去了，我想要让他和我一样体验失去儿子的感觉，所以我就买了毒药准备有机会毒死B，我真的没有杀他，是B杀的因为我今天看到遗嘱A的全部财产都要款给慈善机构只给B一家超市，B赌博欠了好多钱，那天我买菜撞见他被要账的催账，一定是他。
好了各位请找出凶手，以及确定他是凶手的推理。

116872

让我来猜一下，首先我认为凶手是儿子，先别急着反驳听我重现案情，首先应该是儿子再给父亲削苹果削到一半看到了那份遗嘱，明确说了遗产将不会留给儿子所以儿子很生气又因为当时儿子还有一笔债所以生气，儿子后来又把书桌都翻了个遍发现5000万受益人是母亲所以便将父亲杀害。呢么到笔记本撕掉的那一页可能是遗嘱，儿子就给烧掉了，还写下凶手是女佣G，这是为了摆脱罪名。这是我重现的案情，请楼主过目

115800

我觉得凶手是B，水果刀是凶器的话，凶手就应该是为死者削苹果，削到一半起了杀心，在死者转身时动手。首先削苹果就可以直接排除G了，两人是工作关系。而如果是V她没必要在削苹果的时候质问死者啊，如果真的很惊怒的话她不会再好脾气地给人家削苹果。B的话就可能性比较大了，在给父亲削苹果时听到父亲透露遗嘱的内容，知道自己如果不把遗嘱毁掉自己就完了，所以起了杀心杀死了自己的父亲，烧掉遗嘱。还有证据是死者房间有翻动的痕迹吧，是G直接烧掉举报信就好了。最后B的证词提到有关G的举报信，说明他看过那个本子，就是他翻遗嘱时翻到的

108792

个人觉得是秘书
首先排除儿子吧 儿子只是因为自己欠了一笔债务 但他发现了那个遗嘱里他没有得到很多钱还不上债 所以要杀他爸 这是动机但这动机并不强烈 他完全可以去告诉他爸爸 让他进行修改 或者帮助他还钱 并不需要如此
然后佣人 她的动机是她儿子被死者撞死了 因此她想复仇 但她的复仇计划只是想害死死者的儿子 并且向他质问当年之事 况且她也发现了那忏悔书也明白了死者其实后悔这件事所以也没有很大的伤人动机 而且死者很快也要死了 她没必要
最后只有秘书了 她是最紧迫的因为死者要举报她 这样她的前途就毁了 这是她不能容忍的 所以当她向死者求饶 但死者任然要举报 她恶从心生想杀人灭口 所以。。。杀死死者

116831

其实案子的破解关键是那个凶器和削了一半的苹果，现场只有那把致死的水果刀，因此那个削苹果的水果刀就是致死的凶器，那就简单了，苹果肯定不是死者削的，为什么，因为如果是死者削的，就不会削一半，而且假设是死者削了一半被抢的话，那凶手多少会有点受伤，但现场没有任何搏斗 因此，削苹果的只可能是凶手，那么凶手很明显了，秘书一个客人不可能去削苹果，太突然，当时心境下也不可能，那么还剩仆人和儿子，仆人和儿子确实难以选择 只能说主观上来说儿子在父亲死亡的情况下如何得知还有一份遗嘱的，毕竟仆人也说了，这份遗嘱今天才看到 所以，儿子应该是凌晨回来碰到了死者，然后死者要跟他谈事情，儿子一开始肯定是各种讨好，包括拿刀削苹果，直到看到那么遗嘱的出现

61864

我认为是V，女佣为什么会看到老人的遗嘱。
（然后题里好像时间不太对啊，前面时间是1月初，后面证词就是25日）

117009

B是凶手，B的证词和V对不上而且遗属表示要只给B一个餐厅，并且B的不在场证明如果V说的是确实的话那么B出去打牌是不可能的，这点只要找到B所在的那家赌场有没有B的欠债记录

116851

凶手是B，排除秘书的可能是因为，死者手里抓着半封了举报信，如果秘书是凶手，那在B发现尸体并且报警之前他就是最后一个见到活着的死者的人，不论撕掉书房里的那张便签的人是谁，他都没理由让死者握着半封举报信，第二个，排除女佣是因为，现场没有打斗痕迹，很可能说明凶器就是那把水果刀不在死者手里，而是在凶手的手里。排除女佣是因为，他在死者死亡前一天发现了忏悔书，并且打算质问他，没理由质问的时候不是发生争执打斗，而是边帮他削苹果边质问他。所以我认为凶手是B，我认为原因就是，落在壁炉旁边的苹果皮，B的证词表明他发现了死者身边的遗书，然后去壁炉把他烧毁，所以壁炉旁边会有苹果皮的很大原因就是他就是当时削苹果的人。