【原创】杀人案

113440 · 发表于 2020-2-23 17:45:02

从字面上看是第三个人，讨债的不会有保险柜钥匙，当时死者还活着，自己打开过柜子，是还钱吗。第三人来时趁不注意给其下毒。
这种字面题没有严谨性，也可能是男友，然后等其他人走了死者才喝。没有必然根据，只能推测。

114152 · 发表于 2020-2-23 22:37:30

这是一个精心布置的的谋杀案
首先男朋友去死者家里的时候雪碧是喝过的所以可以肯定男朋友带去雪碧前是没有氰化钠的（这不能排除男朋友的嫌疑）因为一些问题两人发生争吵男友一气把学校带回家里的氰化钠悄悄的放进了雪碧里（氰化钠只是基本化学原材料，不能用于杀虫）所以没有证据证明男友是凶手
第二王台是在死者死之前去得还是在死者死之后去的？（估计作者也不知道吧？）快7点的时候死者死了没有？如果死了为什么不报案呢？还能清楚地知道保险柜是打开的?这是个迷（哈哈）王台还没有杀人动机（也不排除）
还有就是张三心存恨意为报此仇秘密安排这一切（因为他是间接被革职的所以死者并不知道张三心存恨意）所以没有证据只有推理
如果没有那么多如果的话凶手是男友

113088 · 发表于 2020-2-24 00:35:53

男朋友
男朋友带来雪碧，并且是化学老师，就他最可能。动机可能是因为钱，不然保险柜怎么能被打开呢？

113842 · 发表于 2020-2-24 10:00:51

氰化物有致死量的，放那么多会有很大的杏仁味，不用尝就知道有问题。不太严谨哦

115244 · 发表于 2020-2-24 10:24:35

应该是男朋友吧，首先氰化物属于控制类化学药品，中学老师是可以排除了，其次灭虫剂更多的是磷和氨基，而且，王台跟死者的关系是去讨债的，不是抢劫的，而从保险柜被打开中可看出钱已经给了王台了，他完全没有理由杀人，对于男朋友，就应该是纠纷导致男朋友对她起了杀机，并把事先准备好的雪碧留下了，最终导致死者的身亡。

115166 · 发表于 2020-2-24 13:48:33

三人都有动机，所以不能从动机方面排除，从作案条件来讲，中学化学老师应该接触不到氰化钠，生产杀虫剂应该也用不到氰化钠，大学化学倒是有可能。而且雪碧也是男朋友带来的，所以凶手应该是死者的男朋友

114197 · 发表于 2020-2-24 16:21:48

凶手是张三
在六点半的时候男朋友带着一瓶雪碧来到了被害人家，接着两个人发生了争吵，这让路过的张三看到了，因为之前被害人害他失去了教导主任的位置，一直怀恨在心，于是，他假装和好，来到了被害人家里，被害人以为他真的是来和好的，就打开了雪碧，倒了两杯，张三趁机把随身携带的氰化钠放进被害人的被子里，就这样，被害人喝了一口死了，这时，张三非常害怕，就离开了，快到七点的时候来了，看到被害人死了，就想着她死了就没人还我的钱了，于是他把保险箱打开，拿走了里面的钱。

115161 · 发表于 2020-2-24 16:59:36

凶手是王台，王台到死者家要债，结果死者不愿还钱，所以王台准备给死者倒雪碧（用制造杀虫剂的手）表面求她还钱，实际等他死亡。最后王台在她家找工具把她的保险箱打开了。

115446 · 发表于 2020-2-24 20:21:53

男朋友带来一瓶雪碧来并同时发生争吵所以没有时间准备毒药，排除
王台因为保险箱打开了所以快七点时被害人没有死而王台拿到了钱没必要去杀人，排除
最后就剩下张三了，她又是化学老师，她在王台离开后到死者家趁她不注意在雪碧中下毒
所以张三是凶手（不知道对不对）

84739 · 发表于 2020-2-25 01:01:32

男朋友
工厂生产含氰化钠的杀虫剂违法，中学化学实验室无氰化钠药品，更不可能买到

[一分钟破案] 【原创】杀人案