改编自真实事件的小题

81845 · 发表于 2020-2-22 22:19:52

以下改编自一个真实事件。

2000年5月一个夜晚的12时许，某市发生一起撬盗保险箱案件，被盗现金9万余元。现场位于城区主干道旁一个两层楼办公楼二楼东头的一间财会室内。
隔着干道的对面是一栋家属楼，询问里面的居民们，虽然有人那时在面对着办公楼的窗边乘凉，但其中没有目击者。而家属楼正对着办公楼的二楼走廊。
没有摄像头也没有目击者，现场勘查时也只是发现了大量手套印痕，并没有手印，也未发现毛发指纹。当时的检测手段并不高明，但是技术人员依然通过推理，成功的收集到了证据。

请大家通过推理来猜测，技术人员是如何收集到的证据呢？
（由于是改编自真实事件，我最后会放出过程供参考，大家可以先试试看）

114769 · 发表于 2020-2-22 23:02:49

受盗的财会室位于两层楼的办公楼二楼，而其正对的家属楼中有人正对二楼走廊乘凉却未发现可疑人员。很有可能是通过外部进入财会室，如越窗。又因处在主干道上，罪犯必然知道会有摄像头。所以技术人员可以重点勘察背靠主干道侧墙上的可疑足迹，以及可能因疏忽留下的犯罪工具。（脑洞有点大

）

115023 · 发表于 2020-2-23 00:08:46

没有明显疑似足迹，但整个走廊里没有嫌疑人足迹这是不可能的，可以推测嫌疑人熟悉二楼环境，也就是说他可能就是财务室或者其他科室的人。重点排查对象可以放在科室。
这里我有一个疑问，有路灯所以走廊里能看到，那么楼梯那里黑吗，有灯吗？

115040 · 发表于 2020-2-23 00:47:25

莫不是犯罪嫌疑人在楼道里怕被人发现，依着楼梯扶手向二楼上攀爬，取得赃物后原路爬回去？

81845 · 发表于 2020-2-23 01:16:25

经过大家的推理与搜索，已经分析的差不多了。让我们看看当时的技术人员怎么分析吧。
首先，他们考察了周边环境。首先，市中心半夜也可能有行人，戴手套容易引起怀疑。其次发现楼梯较陡，因为商店店面较高，设计层高较高。而且存在阴影，在栏杆那一侧。犯人要想不被发现，需要躲在阴影里，半蹲上楼，因此需要抓栏杆。再结合关联现场掉以轻心的假设，去查了楼梯栏杆下半，结果只找到了动态变了形的灰尘手印。第二次考虑到走廊那里也有必要隐藏自己，因为那里比较亮（路灯高，那个时候），也去调查了那里的栏杆和墙壁，结果依然是没有收获。但是，戏剧性的来了。不知道犯人有什么问题，可能曾躲在一张小桌下，桌腿上竟然有三枚新鲜的灰尘手印！可以说谁也想不到！

114964 · 发表于 2020-2-22 23:21:34

作案的人不会就是楼对面的乘凉的人吧？

114942 · 发表于 2020-2-22 23:36:43

是监守自盗吗？如果没有灯，外人很难准确找到地方吧，还有，夜晚进去的话，摸黑撬保险柜，应该是很困难的，有灯光的话，一个关了灯的小楼午夜哪怕只是有一点亮光，家属楼里都应该有人能够注意的到吧

81845 · 发表于 2020-2-22 23:41:19

好吧，这算是互动推理，你们可以询问我相关现场条件，来作为自己的依据

115038 · 发表于 2020-2-23 00:14:59

嗯......现场在城区主干道旁，可以从交通工具方面考虑吗？有准备手套，说明不是临时起意。为避免行踪暴露，应该不是乘坐公共交通工具。考虑到返回时携带九万元现金，主干道应该会有车辆经过，一个人带着大包东西走夜路容易引人注目。可能是骑自行车？（毕竟当时电驴还不流行嘛）深夜走路，自行车灯光微弱。一路上应该走的是修了路灯，行人较少的小路。以当时的城市发展水平，这样的路应该不常见，可以顺着其行驶方向查询（应该吧......我在说什么(ー_ー)）

113389 · 发表于 2020-2-23 00:19:32

财会室的门把手？

100605 · 发表于 2020-2-23 00:23:13

进入办公楼的口子上可能留下指纹，因为天气热，不可能在路上戴着手套大摇大摆的走，可能在窗外面，也可能在门外面。

81845 · 发表于 2020-2-23 00:31:23

大家可以体会一下当初办案有多不容易。干扰因素太多了，所以需要办案人员迁移能力很强。而且这个案子最戏剧性的不在这里

[一分钟破案] 改编自真实事件的小题