【原创】如果没有的话

110621

凶手是C
判断理由：
1死者的家门应该没关或者是虚掩着的，家里面凌乱没有收拾回去，加上死者是受钝器伤而死，所以很有可能是冲动杀人2C的不在场证明不明确，因为C并没有说她在五点半买的票，而是说她那时在看电影，如果是单纯看电影的话是没办法被发票的时间证明的3房间很凌乱，假使不考虑死者自己搞的，那一种可能性是凶手想让他人误以为是小偷杀人，但是因为没有发现财务被卷走而排除，一种可能是凶手想要在死者家里面找到对其不利的东西，比如证据或者威胁其的筹码，这样一来C的嫌疑很大4其他人不在场证明比较明确而且有人证，均难以作案
案件始末：
C准备看电影的时候被死者威胁，让死者马上去他家，C到了死者家之后死者想要强奸C，结果被C带过来的某一钝器给击杀，C杀了死者后慌忙寻找他威胁自己的东西，拿到以后离开现场
杀人动机：
C受到了威胁，而且被强奸之后十分痛恨死者

114374

杀人凶手是C，动机是死者再次威胁，且有上一次强奸的证据，在死者欲进行强奸时，C反抗使房间凌乱并用钝器砸伤死者，防止死者追上，仓皇逃出，死者流血过多而死。
A，D均有证人进行证明，B喜欢死者，不会因为怨恨而轻易对死者出手伤害，且无法轻易进入死者屋子

108868

凶手应该是C，ABD三人都有不在场证明，尽管B有伪造的嫌疑，但是如果从动机分析，她没有必要杀人，而且C是迷晕后再被╳╳的，所以她对死者应该是痛恨至极，所以她预谋了一场杀人案，首先她买好五点的电影票，然在入场五分钟后离开，找到死者说原谅他了，想继续下去，然后死者就又想╳╳她，她早已准备了钝器打击死者，从伤口判断，钝器的打击，第一下只会造成骨裂，而第二下，第三下才会有血溅出，可见对死者之恨，所以凶手就是C

114367

杀人凶手是b
因为她与死者起争执，因为喝了酒，壮了胆子。
房间又是凌乱的，明显是因为与b争吵导致，又用破酒瓶子杀了死者。而且根据口供是五点喝酒，死者死亡时间在五点半。
a又不在场证明，c因为被强奸，所以应该是打不过死者的，d也有不在场证明，所以不应该是acd。
死亡前应该与b发生争吵导致房间凌乱。
第一次答题也不知道对不对(=_=)

114502

我认为凶手是c吧，虽然凶器是钝器但不是被砸死的而是流血过多就说明凶手力气不大以此确定为b  c  再然后的房间凌乱我的猜测是死者想再次作案强奸c，然后就是不在场证明中c的是最渺小的，因为她完全有可能是买了电影票但没去看电影。。。楼主出来评论看我们说的对不对啊