【原创】拜托了，放过孩子吧

111258

总有一个团体黑衣党活跃于各路推理APP中，绯歌虽然是个侦探，但也是其中一员，她在APP里向无数推理迷宣战。有本事你来，没本事观战。
案发现场是一所小学操场的角落，死者是一个孩子，头上被套了一个黑色的塑料袋子，被钝器击打头部失血过多而死，现场没有作案工具，死亡时间是在孩子们的体育课上，这节体育课，操场上只有两个班和一个女体育老师，另一个老师今天请假。这个孩子性格内向，有些自闭，体育课常常一个人在角落里看书，所以没人注意到，孩子什么时候失踪，尸体是一个小女孩发现的。
经过监控调查一共有三个人和他接触过。
A同桌和死者平日不怎么说话，比较孤立死者，但会常常请教死者问题，双方父母经常在一起聚会，两家关系不错，体育课问死者要不要一起去厕所，自己拉肚子怕被老师罚。（老师不允许去厕所里藏着不运动，别问我怎么知道的）
B班长经常在班里欺负死者，因为死者召小姑娘喜欢，常常不听自己使唤，让自己在班里下不来台，自己去打小报告，还被老师罚。体育课找死者去比赛跑步，谁输了谁当着全班同学的面学小狗。在死者同桌走后去找死者，但被拒绝和嘲笑，两人吵了一架，自己气呼呼的走了。
C体育老师在班长的教唆下，过来调和，但死者无动于衷，一言未发，让老师心生怨气，打了几下，就走了。
监控中，死者在三人走后，看了一眼手表，匆匆离开，谁也没想到这是孩子最后一面，由于现场没有录音，只能看到与这三人有过交谈。
问题来了：凶手是谁？如何作案将其带离监控范围？动机是什么？事后凶器在操场发现，是在哪里发现的？最后老规矩，我卖萌给你看，你点赞，关注，评论（原谅我的厚脸皮，我只是想看看有多少人在看，我很心累，我不说。）

83853

质疑：为什么受女生欢迎的男孩子上课的动作不会被关注
  按照监控，ABC三人依次与死者交涉，且C离开时死者还活着。
  死者离开监控范围时看了一眼表，很有可能是之前与某人约好了在某地见面，介于题目未给出其他条件，就草率的假定这个人就在体育课与死者交涉的3人中吧。没有人提供死者离开监控之后的行动或是与死者约好见面一类的证词，那么那个和他约定的人基本上就是凶手了，那么就可以草率地判断凶手在3人之中了。
  老师首先排除，老师在自己的课上杀人先不说能不能做到，她作为一个有基础教育水品的正常人会这么做吗？会克制不住这点小冲动吗？会选择对自己如此不利的杀人时间和地点吗？不可能。
  那就是A和B之间选了，下面全部都是我的妄想：
  死者专门看了看表，匆匆离开，说明死者赴约主要是自愿。如果那个人是B，他怎么可能主动赴约，难道急着去打败B证明自己？很明显在体育课上作为文弱书生的死者与B这种愣头青交涉没有任何好处。而且死者在班上受女生欢迎，这说明死者至少有一点头脑，是不会做出如此不明智之举的。
  所以凶手就是A。
  手法就是在和死者说话时与他约好在某地见面，见面时弄死他。
  动机大概是死者是“别人家的孩子”吧。
  凶器。。。 既然凶器还在操场那在哪里都无所谓吧 我猜是在厕所里。（至于凶器是什么，你不问，我不想 ）
还有一些细节：
  A的证词中说他问死者能不能一起上厕所，但并没有提到死者是怎么回答的，而他们交谈后就分开了让人很容易先入为主地认为死者拒绝了。实际上这属于“真诚的谎言”，是A为了在隐瞒罪行时不露出马脚的小技巧。
  至于为什么死者会像一个赶着去约会的恋爱脑小女生一样去见A，我认为这大概是死者其实很孤独，很渴望友情吧。

104830

首先我认为可以通过排除法，首先就是体育老师，体育老师不可能在，上体育课期间走开，因为这样会引起同学们的注意，反而增加嫌疑，同样的b班长也是首先，我觉得他不会，至于因为吵了一架过后就去把人杀害，其次，这场事件一定是提前精心安排过的，不会是一时的兴起，那么就是a，也许他之前和死者约定过在体育课的某一个时间段内有很重要的事情和他说，毕竟两家关系不错，加上也没有什么特别的矛盾，大概就可以将其说服。
凶器要是在操场上的话，有可能是在操场的排水道里

112662

我觉得凶手可能是B，首先他是班长，和体育老师有一样充分的理由可以叫走死者，但体育老师动机不充分，且没有作案时间。
B因为许多事死者心有不满，学狗叫事件是杀人的导火索（小孩心智不成熟，动机虽少但足够杀人）。体育课上，他对死者说某个时间老师有事找他俩帮忙，便走出监控区，然后杀害。然后回到操场上，因为学生在上体育课，他可以很方便地处理凶器，扔进了排水道这点同意二楼，因为只有这一个比较好的地点。

110206

是班长吧首先班长动机是最明确的，同桌和老师的动机不大。班长用钝器砸伤死者时，死亡原因是失血而亡，在班长之后过来的老师因为小男孩失血过多很虚弱也许那时就已经死了，而班长之后回来看到死者已经死了很恐慌用垃圾袋给他套上，凶器还不知道

109795

凶手是A应该是说了什么约定的话例如，要他去哪哪找他。对A的怨恨，凶器应该是砖头之类东西

108868

凶手ABC都不是，首先AB同为孩子，根本难以使用钝器杀人，C是老师如果上课离开会有学生反应，所以没有作案时间，而你说了是黑衣团的挑战，可能凶手就是黑衣团的，死者头戴黑色塑料袋，从心理学的角度，有两个方面：1、害怕死者看到2、凶手本身可能下不了手，我更倾向与第二种，凶手可能是教师，而且以找死者的理由，把死者叫去，将其杀死，套上塑料袋

113088

我只是个黑衣党而已。。。凶手应该是体育老师，A可以排除掉，B纸是和他吵了一架，切，他只是个小孩，不能轻易杀死小男孩。最后只剩下体育老师。至于其他的，我再想想

113878

我认为凶手是a吧，应该是在厕所将其蒙上袋子杀害然后拖尸到操场角落，凶手应该是死者的书吧，动机的话，应该是两家家长关系好，所以见面聚会必然会攀比一翻，凶手的成绩没有死者优秀所以经常被家长说进而产生妒忌将其杀害

111480

a
首先，我先分析一波其他两人的嫌疑。
b，他是最有动机，但他毕竟是一个班长，不会因为这等小事杀人，再说，两人成天吵架，应该都习惯了。
体育老师，这个更不用说了，一个老师如果没有自控力，就是世界顶级通缉犯了。
一样，来波班长b第一人称：
你个小神经病，屡次让我在爸妈面前出丑，害我被骂。今天，我要好好教育你一下。
今早一来，我就约他x点在操场一个隐蔽的地方见面，体育课时，我借口去上厕所，悄无声息来到校垃圾站，顺走了一根短木棍和一个黑色袋子。
到了点数，他果真来了。我让他放点水，把自己的成绩降低一点。结果——他竟报以我冷眼和嘲笑！
竟然软的不吃，就来硬的吧！
我用袋子套住他的头，用棍子往他的头上猛砸，好好教育了他一番，等到我恢复理智时，他的脉搏已经停了。我吓得赶紧离开，走没两步，我想起凶器还在我手上，赶紧往草地上一扔，逃离现场。
那个所谓钝器，应该就是在足球场（草地）发现的。
但愿答中百分之三十……