【原创】野营2.0

113503 · 发表于 2020-2-16 15:43:25

一天四人去森林野营，天突然下雨了，甲乙丙分别出去了，留丁在营地。等到甲乙丙在下午4回来时，发现丁已经死了。三人便报了案。警察对他们一一询问。甲乙丙的证词如下。
甲:我去森林外面的店里买面包了。回来后丁就死了。
乙:我去捡柴火，结果摔倒了，柴火全折断了，便失落地回来了。
丙:我去跟周妈妈打了个电话，手机有记录。
问:当只有他们三个有犯罪嫌疑时，谁是杀死丁的人。

113311 · 发表于 2020-2-16 17:32:16

我的回答是三个人都有嫌疑，既然是去森林野营，那么他们应该就准备了充足的食物，那为什么甲还要去森林外面店里买面包？那个店子离营的营地远吗？他是开车去的，还是走路去的？花了多长时间？什么时候回来的？这个说法有点不可信。那么甲到底去做了什么？会不会是他的故意？那么他就可能有嫌疑了。对于乙，在他们出发前是否下雨了？甲乙丙这三个人是同时离开的吗？如果不是，那么谁先走的？而且什么时候下雨？如果乙是去捡柴火，那么在他离开之前还没有下雨，那他去到了哪里捡柴火？离营地远不远？在它捡柴火的过程中，突然下雨了，他摔了跤，柴火丢了也全湿了，那就用不上了，那他是什么时候回来的？如果相对于丙，他离营地比较近，那么他就有杀死丁的嫌疑了。对丙这个人，森林里可以打电话吗？既然这个是成立的，那他离开的时候，应该是离营地最近的人，下雨了，他肯定是急着赶回来，那他就是应该最早见到丁的人，丙打完电话是在15:35，还有25分钟，那他应该就是走路，出去打电话,这有可能在这么短的时间内跑回来杀死丁。而且这三个人都没有不在场证明，没有证人，具体的凶案现场到底有无打架痕迹不清楚，受害者怎么死的不清楚？会不会有脚印？留下痕迹，既然下过雨，那么在森林里这肯定是有泥巴的，就一定会留下痕迹，我们可以根据痕迹，来判断这三个人所说的真假,还有死者的死亡时间

112768 · 发表于 2020-2-16 18:26:54

他们野营时，天是下雨的，下雨天森林的柴都是不能用的，是湿柴，所以乙的证词很可疑
甲乙丙是在下午四点同时回到营地发现了丁的尸体，且三人是分别离开的，也就是说离开的时候甲乙丙三个人有时间交错，鉴于三人是同时回到营地，所以凶手是最后一个离开营地的人
丙的通话时间是三点三十五分，也就是说他是在三点三十五分左右离开的营地
那就以三点三十五分为间隔
假设丙是第一个离开营地的，杀人的是甲或乙，甲在三十五分之后去买面包，乙去捡柴（下雨捡nm的柴，我估计你衣服上连泥都没有）甲在三十五分杀人后去买面包
丙是第二个离开营地的，凶手甲或乙
如果甲是第一个离开的，凶手就是乙（证词对不上，除非你是智障，没错我就肯定是乙了），如果是乙先离开，丙确实可以杀完人前后打电话给周妈妈，三点三十五分之前杀完人后，到外面打电话，与甲乙假装会和
乙是第一个离开的，还是证词，天在下雨捡nm的柴，甲是第二个，凶手是丙，和上面一样打电话造伪证，丙是第二个，甲杀完人去买面包
丙是最后一个离开的，杀人凶手是丙，甲乙在三点三十五之前就离开了营地，到四点有二十五分钟的时间处理丁并与甲乙回合，但二十五分钟的时间我认为过于紧急
其实嫌疑最大的就是乙，三个人都可以做伪证，唯独乙就算有伪证也是如此的。。。奇妙
如果要说有几个人联手的话。。。这个可能性就多了去了，得先看斑竹咋说

60274 · 发表于 2020-2-16 15:46:39

凶手是甲，野营不应该提前准备好干粮吗？

110862 · 发表于 2020-2-16 15:47:03

乙是凶手，因为下雨拾柴是在扯淡

113353 · 发表于 2020-2-16 15:48:07

乙吧，下雨天捡柴不太合理。

113353 · 发表于 2020-2-16 16:04:25

丙的疑点在于：①森林里没有通讯信号②丁的死亡时间是未知的，我们只知道丁是4点前死亡，丙的通话时间3：35并不能完成不在场证明，甚至有些刻意。

111480 · 发表于 2020-2-16 16:08:08

乙
下雨天捡柴没意义

113472 · 发表于 2020-2-16 16:08:38

有可能是丙，打电话，距离丁应该是最近的，还有就是现场有无打斗痕迹…

104311 · 发表于 2020-2-16 16:10:47

都下雨了还出去捡柴火，凶手肯定是乙

112984 · 发表于 2020-2-16 16:53:48

乙，去捡柴货，但是柴伙折断了之后还是可以拿回来烧啊！甲去买面包，既然贾去买面包，为什么乙还要去捡柴火呢？还有丙，打个电话，时间是最短的，他有充足的时间回来行凶，还制造了不在场证明

[一分钟破案] 【原创】野营2.0