一位男子在家中被人射杀了，并且家中贵重物品被盗。据警方判断，真凶是一位

112679

一位男子在家中被人射杀了，并且家中贵重物品被盗。据警方判断，真凶是一位精通射击的高手，而且与被害者没有直接的人际关系。经过警方的排查，甲、乙、丙三人有重大嫌疑，于是警方对这三人进行了审讯，而这三人每人都做出了以下两条供词。


甲：

1、我不懂射击。

2、我没有偷东西。

乙：

3、我是精通射击的高手。

4、但是我没有偷东西。

丙：

5、我不是射击高手。

6、是射击高手干的。


现在，已知上述6条供词中，只有2条是实话，并且这三个嫌疑人之中只有一个不是射击高手。请问，你能否根据以上信息，推理出谁是真凶？

112598

甲吧应该是，在被怀疑之下，多数人会选择撇清自己的关系而去撒谎

110359

甲啊，因为丙说的一定是真的（是射击高手干的），那既然如此需要一个凶手，如果是乙，那么乙就不是射击高手了（说假话），如果是甲，符合实际。因为三个人没有什么关系没必要包庇，而无辜的人没有必要撒谎。

112449

甲干的 4.6是真话

109822

首先真凶是精通射击的高手，所以6肯定是真话。再加上6条供词中只有2条实话，推理过程如下:
1真6真——1真2假——甲偷了东西，但甲不是射击高手，所以排除。
2真6真——3假4假——乙偷了东西，但乙不是射击高手，所以排除。
3真6真——1假5假3真——三人都是射击高手，但三人中只有一个不是射击高手，所以排除。
4真6真——1假2假——甲是射击高手，甲偷了东西，乙不是射击高手，丙是射击高手，符合要求。
5真6真——3假5真——乙丙不是射击高手，但三人中只有一人不是射击高手，所以排除。
综上所述，甲是真凶

95274

甲是真凶，实话是4和6

109917

丙吧，男子被射杀了，他咋么知道是射击高手干的。

111678

丙吧，因为警方还没说是一个射击高手干的，但丙却已经知道了

108987

6是对的吧，那2和4也是对的

112018

因为乙承认射技精湛的话就不是假话，那么他不是凶手。所以凶手在甲与丙之间，甲撇清关系很有嫌疑，但在警察没有告诉他们的情况下丙是怎么知道是射击高手干的，不用别人告知也可以很清楚整个案件的丙，就是凶手。