【原创】推翻推理（强盗篇——不翼而飞的饰品）

104830

在H市的一条街上，发生了一起强盗抢劫案，被盗的是A珠宝店。奇怪的是警方发现，被盗的珠宝大多数是店里最脱销量的不起眼的小首饰，且壁橱都没有被破损。据当时正在值班的店员说：“当时我正在给其他顾客介绍，因为当时人流量少所以店里就我一个人，但是后面清理货物的时侯就发现少了许多饰品，调监控也没有拍到行盗的时间段，就像是饰品不翼而飞一样。”

对此，警方也没有找到证据和线索指向嫌疑人，由此这也成了H市的一大悬案。过了3年，B店也发生了同样的事情，而这次店里丢失的都是大件物。

警方通过两次事件的对比发现：两次犯案都不见人影，且都是人流量很少的时候。壁橱都是有钥匙才能打开，但是壁橱却没有任何损坏。

又过了2年，同样的事件发生在C店。但是却将珠宝大大小小的珠宝都偷了一遍。这次店里发现，早上来开门有被撬锁的痕迹，但是街边监控录像是死角看不见，店内的监控也没有拍到任何人进出。

又过了1年，同样的事发生在D店。这一次什么珠宝也没有被偷，偷掉的却是装镇店之宝的壁橱。

过后再也没有哪家珠宝店被盗了。

请问您怎样看待这件事情？凶手的手法？
（PS：本案没有准确答案，有多种情况可以解释，希望的是大家可以自行推理再自行反推，待到不能推翻为止，你的就是正确答案）侦探们加油！

109974

小首饰，大件物，所有的珠宝，壁橱，这怕不是要开家自己的首饰店

109542

没被监控拍到，行窃如此熟练，橱壁毫无损坏，甚至盗走大件物都没被发现
真相只有一个，那就是基德！

111094

第一次应该是个试手，偷的钱不多判刑不会很重小偷应该用的是开锁的手法，开普通壁橱的锁应该是不难的。
第二次，手法升级很可能是小偷把第一次偷的花光了，又没找到工作（或者被辞职），然后小偷又一次犯案，撬锁是很着急才这么干的，小偷发现自己的开锁技术有所下降便用暴力手段开锁，而且有上一次的经验，小偷应该很从容的完成偷窃。
第三次又是一次试手，他打算做一次大案子，不仅仅是因为钱，还有因为自己的快感，这次手法更加娴熟，更加熟练。
第四次纯属炫技（应该是一种挑衅），所以只偷了镇店之宝，用这个行动告诉大家他是个有技术的小偷，我猜小偷已经远走他乡（毕竟这里已经没了挑战），并准备在其他地方继续犯案，也可能成了一个普通人不在犯案。

109665

假设此人为愉快犯，那么此人定当下预告函以示嘲讽（或表达自己的愉悦）。可是现场并没有提到这一点，说明不是愉快犯。
假设此人为财而来，那么此人为何要窃走壁橱而不盗镇店之宝？说明其不是为财盗窃。
假设凶手想以此表达什么，可是那要表达什么呢？显然没有表达些什么的意图。
假设凶手想靠这个方法来让店铺获得人气，可是为什么他要偷不同的四家店呢？或许是ABCD店的老板已经知道了罪犯是谁，特意雇佣罪犯偷盗，以此增加本店的名气（或者是四家店都自导自演？每个店的老板才是罪犯？）可是为什么需要撬锁进入呢？既然是雇佣而来为了提高自己店名气的罪犯，那么该罪犯不必撬锁也自然能进入店中吧。或许是为了增强可信度？可是完全没必要这样，因为该罪犯已经犯下多次罪行，不撬锁也没人会怀疑（不撬锁围观群众可能还会感到更奇怪，对此事的兴趣更大，名气也就提升的更高）
假设罪犯想要偷走这些东西组装成自己的珠宝店，那么为什么他要隔那么多年呢？而且只偷走一个壁橱无法开店的吧。
那么，只剩最后一种可能了——四家店的罪犯并不是同一个，盗走BCD店珠宝首饰的罪犯是模仿犯。
A店的罪犯就是A店内部人员为的是提高店内名气（或者是店员想私自偷点小首饰？），所以偷走的只是不起眼的小首饰（大物件得好好卖）
B店见A店名气提升，自己也效仿开来，自导自演窃走自家店的大物件。（两次壁橱没有被破坏痕迹就可以解释了）
某人见前两次的罪犯都没被抓住，便撬锁进入C店，窃走大大小小的珠宝赚一笔（可是监控怎么解释？好吧我解释不出来 ，或许是罪犯技术高超？）伪装成上两次的罪犯。
D店见C店名气提升，所以盗走自家的壁橱，这样别人就会对此事更感兴趣（众人会想：这个罪犯为什么只偷走了壁橱？）。
暂时就酱吧，ABD自导自演，C是真的罪犯；或者A罪犯是店员，BD是自导自演，C是真的罪犯。
监控拍不到人我是解释不出来了。

112004

有可能自己偷了这些东西zang起来，

106788

首先我脑洞一下：
嫌疑人是一个惯犯，是城市为单位的大盗。
他的作案是有规律的，比如前两次是用的同一种，后两次也用的同一种，但有个共同点，人员流动少，这样警察很好排查，但更能转移视线。
也许他在享受偷东西的，后两次他用撬锁留下痕迹，也许他怕让警方查到他，所故意为之的，所以他是该店里的职员，了解店里的情况好下手！