【原创】利落的划开

105662

五月份
        接到报案， 一个富豪死在自己家庄园后花园的草坪上。现场没有厮打痕迹。死者身上也无其他伤。
      推测死亡时间为九点半到十点，死因是脖子气管被利刃划开，沾血的凶器插在距尸体不远处的地面上，没有指纹。草的生长正常。
       嫌疑人一，死者的儿子，a，死者本来打算死后由他继承财产，可发现他挥霍无度，最近正要写遗嘱捐给公益。a十分生气。
      嫌疑人二，佣人，b因为干活毛躁，死者经常骂她，曾多次要开了她。
      嫌疑人三，死者妻子，c死者疾病缠身，命不会很长，如果捐给公益，她也捞不到。
       嫌疑人四，管家,d，管家的妹妹曾来此干活，因犯了家法，被打，回家躺了三天。
     口供，
a，那时我正在卧室内看书，听到外面有吵架的声音，就几声，以为听错了。
b，我在擦地，看到管家从门外走进来。
c，我在前院散心，看见管家从后院出来，神色慌张。
d,我去前院钟楼检查钟表性能，什么也不知道。
       ——
谁说谎了，谁是凶手，作案行迹，动机，撒谎动机。

108987

我觉得是c和a撒了慌，现场在后院，而c却直接避开现场，说在前院，而且故意说管家神色慌张，有推卸嫌疑的可能。如果c说了慌，b和d说谎的可能不大，如果像a所说，外面有争吵，并且是凶手和死者，凶手肯定不可能干净利落的杀死死者，所以a说谎的可能也很大。这样一来，d就不是凶手了。之后，凶手可以直接佣人，他干活毛躁，不可能完成这场干净利落的犯罪。
我觉得凶手是a，a用某种理由把富豪拐到后院，趁富豪不注意杀了富豪，并擦掉了自己的指纹，杀人后并与自己的母亲合伙嫁祸给管家。
现场没有撕打痕迹，熟人作案
杀人动机：得到富豪的遗产

110122

c说谎了吧

110122

没有打斗痕迹说明亲近的人或者是没有人，身上没有其它抢，应该是凶手远程控制且没有指纹，草的生长正常说明没有踩踏痕迹应该是凶手用弹力较大的东西
补充:作案手法对吧

110507

如果d是开见凶手作案而且撒了谎 那为什么要撒因为什么？首先排除a因为d本来就对这家人怀恨在心 那就在b c中，c因为完全没必要杀要杀也是a 所以只能是b

104830

我认为嫌疑最大的应该是a有两方面
一：“那时”（警察也许并没有说什么时候）为什么他会强调那个时候，说明他其实知道案发的时间，这很可疑。
二：我觉得a说的话前后相矛盾，听到了声音，有似乎听错了，这个听起来好像有问题
接着就是c：排除嫌疑人a，那么其他三人所说的话应该是相串通的，但是b和d是一样的而c不一样
a和c是母子他们的动机应该就是死者的财产
作案手法应该不复杂，死者死在后花园，而其他人都在前院，c说谎应该是想将罪行推给d

110542

b.d说了谎对不对

110491

是a杀的吧。如果真的有声音，在前院和从后院出来的cd应该会听得见的，但他们都没说听见。c应该是为了嫁祸给d 。动机则是分脏。

110470

现场没有撕打痕迹就说明是一击毙命，那就不会有争吵，所以a撒谎。b和d证供大致相同，而且c也是继承人，死者遗产要捐给公益，这就可以大胆猜测c撒谎。a和c与死者有直接利益关系，当然，b与死者也有利益关系，但是没有a与c着急。文中提到死者“正要写遗嘱捐给公益”，“正要写”，就是还没写，准备写，所以a与c迫切需要杀死死者，只有这样，才能拿到遗产。结论，凶手是a，c负责打掩护和转移警方注意力。

110469

ca说谎了
d杀了人
c说他看到d从后院出来，若是d近身杀了人，草坪应有打斗痕迹，也应有争吵，所以ca说谎。因草坪无打斗痕迹，而富豪又是利刃一击毙命，利刃又插在不远处，说明是远程攻击，只有d借口上钟楼看表，高处弹出利刃射向富翁，杀人。
因d的妹妹被打，因此d怀恨在心，有杀人动机