【原创】芒果西米露

109816

今天是a和b的结婚500天纪念日，a为了给b一个惊喜，她亲手做了一个大蛋糕，和一份a每天都会给b做的芒果西米露。b见了很高兴，便邀请一些朋友，有c（b的妹妹），d（a的闺蜜）。三人在厨房里忙前忙后，唯独b一人坐在客厅里吃西米露，d一见说道:“西米露有那么好吃吗？”b幸福的说道:“当然。”于是他拿了一个碗，倒了一半给d，d也吃了起来，很快一碗吃完了。接下来吃蛋糕，a先切了一块给b，后切了一块给d，可d刚吃一口，便晕倒了。b见势连忙打了电话，后医生得出d已经中毒死亡。警察在西米露和蛋糕中并未发现毒物。
那么凶手是谁？作案手法呢？

57348

凶手:a。
a跟b是夫妻关系，a跟d又是闺蜜。但是纪念日却是b邀请的d，这个很不符合常理，应该是b跟d有什么见不得人的关系，a知晓了，动了杀心。

结合是d主动要的芒果西米露，所以不存在是过敏致死。既然食物上没有问题，就从餐具上看，为什么a一定要先给b再给d蛋糕？如果餐盘或者叉子上没有毒的话，其实顺序不重要。

109665

凶手是a，芒果西米露中下了A药物,蛋糕里下了B药物，AB药物同时服用会使人中毒（或者是芒果西米露本身就会与蛋糕发生化学反应中毒）。凶手本想毒死a，不料b也吃了芒果西米露。就酱

109542

应该是糖精与蛋制品发生反应中毒的

53356

有三种可能
1 a是凶手，想弄死b，a知道两者混合服用会中毒，没料到b给了d吃了西米露。导致d死亡。（b知不知道混合服用会死亡都有可能）
2 b是凶手，想弄死d。但是a不知道两者混合服用会导致中毒，但是b知道。他就趁机将朋友叫来。装出西米露很好吃的样子，让d吃下了西米露，最后中毒死亡。正因为b知道，所以b才没有吃蛋糕
3 a和b都是凶手，想杀了d。手法同上。

110150

凶手是b，他在碗上涂抹了毒物

109822

凶手是b
现在西米露与蛋糕均无毒物，再者西米露与蛋糕混合不会中毒，那有毒的就只有d所使用的餐具了，也就是说那个碗是有问题的，这里先假设如果碗上的毒是a下的，那就会有一个漏洞，a怎么知道b会拿哪个碗来装西米露呢？所以只有另外一种可能，是拿碗的b下的毒，因此凶手是b

110153

b
ac都没有与死者死因可能性之一的西米露直接相关，掌握不了主动权，而b主动邀请喝的过程中可以下毒，且d晕倒后是b第一时间打了电话

110122

凶手是b，因为a跟b是夫妻关系，而a跟d是闺密，况且结婚纪念日这种重大的事，a邀请了d说明她俩不清不楚，文中也写了西米露和蛋糕不能致死，a，c，d三人在厨房，b一人在沙发享受西米露，d看见了，便问b，问完b拿了个碗，文中也提到西米露没毒，所以最有嫌疑的也就是那个碗，后文蛋糕先给b，再给d，是让毒在身体里蔓延，所以b是凶手（以上是我理解）

101450

芒果富含蛋白质和糖分，西米露的主要成分也是碳水化合物跟蛋白质上面提到d是在吃了蛋糕之后才中毒致死的，虽然没有从食物中查出毒性但是食物中都包含着大量蛋白质，而且蛋白质摄入过多是会有中毒致死率的。我认为凶手是a因为上面提到的那些食物显示a是直接经手人条件允许。