谁是凶手

108638 · 发表于 2020-1-26 23:28:58

这个题目很有意思，有兴趣的伙伴可以看看哦！（非原创）

100605 · 发表于 2020-1-27 00:19:15

上帝视角AB都有罪。
但法律只是规则，A投毒，但C没喝到，属于投毒杀人未遂，有证据的话是要坐牢的；
B也想杀C，破坏了水壶，导致C死亡，属于间接杀人，直接证据只能证明他破坏C的物品，最后可能只是民事责任。

109070 · 发表于 2020-1-26 23:37:59

等等，这个，好像，谁都不是凶手，谁也可以是凶手啊，C的死是自己造成的，因为他没有及时赶到地点。但是，他没有赶到地点的原因是因为他的水被放走了。但是，就算水没有被放走，他也会被毒死。所以，综上所述，A B属于合谋杀人，但杀人未遂

109082 · 发表于 2020-1-27 01:24:03

首先要推理近因原则，死者死于缺水渴死，原因是水壶漏水，所以A有动机杀人未遂，而B成功实施所以凶手是B

105260 · 发表于 2020-1-27 09:55:07

凶手是b，他想杀死c，他放掉了毒水，让c渴死。所以a算杀人未遂，而真正杀死a的是b。

107838 · 发表于 2020-1-27 10:43:56

如果A放的那个毒可以让C脱水的话，只要让法医鉴定C有没有喝到此类毒药就可以说明凶手是A；但如果C纯属是渴死的话，凶手就是B了，他根本不能算是C的救命恩人，因为他不知道C的壶里已经有剧毒

109041 · 发表于 2020-1-27 10:46:13

是B,
A是杀人未遂

109108 · 发表于 2020-1-27 11:09:45

B是故意杀人，他是知道这一行为会杀死C才实行的

80210 · 发表于 2020-1-27 14:00:59

应该是b吧。a虽然下毒了。但是b不知道，所以在水壶底凿了洞。c因为口渴导致死了，所以没有及时赶到营地。

87162 · 发表于 2020-1-27 20:47:12

从最后结果来看的话，的确是B的行为让A死亡了啊

[一分钟破案] 谁是凶手