【原创】嘴中的糖份

108664 · 发表于 2020-1-26 13:58:25

我是个高中生侦探，大家称我为“Two"。今天是我的第二个案子，接到警方通知便立刻来现场。

死者是一位老爷爷，十分宠爱孙子，死在家中的沙发上，是氰化纳中毒而死。法医告诉我死者嘴中除了氰化纳，还有少量的糖份。

我在现场来回走动，在沙发下面发现了一个开封过的棒棒糖，随后警察告诉我与死者有联系的人。

死者的儿子，儿媳，孙子，以及邻居。
案发当时，儿媳在外地工作，儿子称自己和儿子在家里玩游戏，邻居说自己在家里睡觉。

听完，我恍然大悟。

问，凶手是谁？判断理由？做案手法？

108943 · 发表于 2020-1-26 14:51:00

(又是俺)死者1，儿媳2，儿子3，孙子4，邻居5。(凶手是3)2没作案时间，4作案有极大风险被3和4发现。4到过1房间(沙发下的棒棒糖)，而凶手3的证词说明3和4在一起玩，3故意不提。且1死在家中，3和4在家里玩，(4还小)3不可能没有发现1的异样。
手法可能是3和4打赌，3将开封的有毒棒棒糖给4，3赌1不吃，4信心满满去找1，让1一定要吃，1疼爱4于是吃了有毒棒棒糖。

108110 · 发表于 2020-1-26 14:08:32

儿子和儿子在哪个家里？

104830 · 发表于 2020-1-26 14:12:35

我认为应该是儿子和孙子（孙子应该是不知情的情况下）妻子没有作案时间，杀人武器应该就是那根棒棒糖，而如果是邻居则在时间相冲突，如果邻居利用孙子的话，儿子应该是知情的。通过排除则是儿子，他利用爷爷对孙子的疼爱让老人吃下了棒棒糖（个人想法）🤔

108943 · 发表于 2020-1-26 14:17:17

凶手是儿子吧。有唐说明孙子到过爷爷的房间，和儿子的证词有矛盾。

108999 · 发表于 2020-1-26 14:18:14

凶手是儿子。因老爷爷十分疼爱孙子，儿子和孙子在玩游戏，则可以假设他们在玩"过家家"之类的游戏，让爷爷演小孩，骗爷爷吃下毒的棒棒糖，以此杀掉爷爷。

108943 · 发表于 2020-1-26 14:20:37

作案手法是一个人参与吗？

104801 · 发表于 2020-1-26 14:31:17

儿子：爷爷疼你不阿，你爱不爱爷爷
孙子：爷爷超级好，超级爱我，我也超爱爷爷
儿子：那你去吧这个糖给爷爷吃好不好，不能自己吃哦，自己吃的话就代表你不爱爷爷了哦。
孙子：哼，我一定不会吃的，肯定会让爷爷吃到的！
爷爷卒

108943 · 发表于 2020-1-26 14:32:00

凶手在糖纸上抹上毒粉，用打火机将糖纸和塑胶棒融合，使孙子打不开向爷爷求助。爷爷用嘴打开了包装纸，嘴里粘上毒粉，打开包装纸时有舔到糖，糖可能带上毒，确保孙子安全，凶手将糖处理到沙发下

107696 · 发表于 2020-1-26 14:44:55

问一下侦探发现的棒棒糖是一整根吗（像这样🍭）

[一分钟破案] 【原创】嘴中的糖份