【原创】谎言背后

104830 · 发表于 2020-1-26 11:08:27

A小姐去了一趟牙科诊所看牙齿，主治医生叫B医生。一天A小姐正在等待医生到来，突然感觉有人掐住她的脖子，然后去世了。随后B医生来了报了警。事件发生在傍晚7点到8点左右，使其毙命的是诊所的手术刀。
根据警方调查嫌疑人：
B医生：唯一案发现场出现的人，确认手术刀是他本人的（A小姐常常拖欠他的医药费，且对他的儿子进行威胁）
C先生：自称是目击者，看见一个身材高大的人站在被害者后面，但由于距离较远所以没有看清。（C先生是A小姐的丈夫，在诊所附近等A小姐为的是提离婚，A小姐的腐朽让他欠下巨额，而意外保险会让他或一大笔钱）
请问凶手是谁？作案手法？加油吧！侦探们！

108943 · 发表于 2020-1-28 10:27:13

凶手是C。B不会冒着那么大风险用自己的手术刀杀人，如果附近有人他会被举报，如果附近没人，他又要处理尸体。C杀了A以后，不仅可以恢复自由身，而且可以获得一笔金钱。
当C进入案发现场，A小姐看来人是熟人，并没有防备，C走到A后面勒住A的脖子，勒死她以后嫁祸给医生，用手术刀捅了她。
C自称是目击者，且在诊所附近。看到有人在伤害自己的妻子，却无动于衷。且警方给的是刀伤致死，C却知道真正死因是勒死，证词只提了勒死没有提捅刀。很明显C撒谎了。身材高大和没看清楚，证词相互矛盾，所以凶手是C。

106905 · 发表于 2020-1-26 12:19:38

我觉得是C A不愿意和C离婚且A死亡后C可以得到一大笔钱去还巨款手术刀是在B医生不在的时候拿的也是为了诬陷医生B

108954 · 发表于 2020-1-26 13:04:13

差一点是作案手法吗？

108973 · 发表于 2020-1-26 13:08:54

我认为凶手是C。从常理上看，B的确有杀人动机，但是A女士的死似乎并不能处理亏欠医药费的问题，况且在自己的诊所，用自己的手术刀杀人，再怎么说也不能算很聪明的举措吧。再来说C，且不说他有明确的杀人动机，就他的证词而言，凶手身材高大，但距离较远，他的视线有被阻挡的可能，还能看清是自己的妻子被劫，有点含糊而不合常理。

109220 · 发表于 2020-1-27 21:49:53

凶手是C先生
首先在题中A小姐先感受到的是有人掐住她的脖子，但是请注意:使其毙命的是诊所的手术刀，为什么明明可以掐死她，但偏偏要用手术刀呢？原因很简单:嫁祸于他人
(我觉得可疑但不一定有用，注意:自称是目击者，没有人可以为他作证，而且报警的人还是B医生而不是他这个目击者)

109161 · 发表于 2020-1-27 23:07:51

c先生联合b医生，袭击了被害人，为什么要这样做上面已经写出来了。
不知可对否？

109234 · 发表于 2020-1-27 23:15:31

凶手是c，因为他是目击人，如果凶手发现了他应该把他灭口，再加上他说的证词中凶手身高很高那么他的视线会被挡住，至于手术刀应该他是知道掐死A小姐的死亡慢，很容易被人发现。所以他就发现手术台上有一把手术刀就拿来用。并用来嫁祸于人

109079 · 发表于 2020-1-27 23:37:52

凶手C
1.案发时间晚上7-8点，到牙医诊所去提离婚，不合常理。说谎
2.远距离能看清妻子的脸，则也应可能看清凶手的脸。说谎
3.突然被掐脖子，显然是从背后偷袭，但凶手使用了手术刀行凶，其意在嫁祸给医生。
过程应当是：背后偷袭致晕，或在掐脖时使用迷药迷晕，再使用手术刀。
人在被掐脖时，下巴会紧锁，并奋力反抗，无法在颈部动刀，而且牙医用的手术刀如果是刺杀，并不容易致死，且血液会溅到凶手身上，死因很可能是被割断颈动脉。作案时应是戴了手套
背后偷袭掐脖，迷药迷晕，刀割颈动脉，丢弃手套，不沾血迹的出现

109195 · 发表于 2020-1-27 23:56:35

凶手是C先生
原因:提离婚也没必要去诊所说就算要马上离婚，傍晚7点到8点左右民政局都关门了，哪来的提离婚
作案手法:C先生是A小姐的丈夫所以知道A小姐今晚要去牙科诊所看牙齿，由于巨额保险的诱惑，c先生只有想办法除掉A小姐，C先生找借口送A小姐到诊所，却没有离开，而是再A小姐进去没多久便也跟这进去了，趁着B医生去拿东西时，C先生慢慢的走到A小姐后面，A小姐看来的人是C先生便也没什么提防，C先生就趁机伸出他的手准备掐死A小姐，可是离近死亡的A小姐拼命挣扎，C先生害怕A小姐挣扎的声音过大会引B医生过来，C先生还在想怎么办时，突然看到旁边白色的桌子上有一把手术刀，便拿起手术刀，一刀割喉，见A小姐没了脉搏便放心的走了

[一分钟破案] 【原创】谎言背后