发表于 2020-1-15 19:15:37
本来要说的话,动机这种玩意儿是不存在讲义可言的,列出所有动机的讲义就好像要列出所有推理小说史上有过的诡计一样不现实。说到底,动机这个动机太泛。推理小说除了凶手这种结论性的东西,大部分需要推理的就2个:how&why,那么其中动机motive占了一半比重。为了避免讲得空泛,我把动机这个大话题暂且抛开,今天谈的是动机流——以why为主要解谜因素大量辅助诡计均是为了某个动机服务的推理小说。
注:此处所指动机并不局限于杀人动机,包括行为动机(如斩首动机,密室动机)

其实我个人看来(强调一遍,个人看来),动机流在当今推理小说界写作算是主流了。
随便举一本来看,《体育馆之谜》
woc逻辑流名作你tm也能扯成动机流?事实上就是如此,逻辑流事实上属于动机流中的另类,具体分类这就来谈。
动机流大抵可以分成两种:
普遍意义上的——脑洞流:不考虑严谨性和公平性,只管提出天马行空的解答(譬如:调戏人妻其实是为了让自己被愤怒的丈夫杀掉),追求极致的反转。
我个人以为的另一种——逻辑流:极度强调严谨性和公平性,将对于动机的追求细化到每一步骤(为什么擦指纹,为什么带走帽子,为什么选择绕远,为什么用这个凶器,为什么嫁祸这个人),算是对读者比较负责的一种良心作家。
脑洞流代表:西泽保彦、连城三纪彦等(太多了所以我只说个别咱读起来比较舒服的)
逻辑流代表:度娘自行搜索奎因及xx国奎因

那么动机流一般会怎么写呢?
动机流嘛,当然就是为了隐藏起动机。藏的方法有很多种,我自己也研究过吧,尽量拿我自己的作品泄底。
1.声东击西型:人们在看一件事的时候,总喜欢沿着一个方向切入,即由浅入深,或者由主到次,这就是动机流作家的陷阱所在。就拿调戏人妻而被绿帽哥杀掉一样,在这个案例中,调戏人妻看似是你行为的主体目的,而这个目的的结果是你所不期望(至少在别人看来如此)或者你没有想到的,而这恰恰是你的核心目的。

2.无所掩饰型:这种动机流作家比较狠,写起来也颇有困难,首先给出一个绝对不像是真正动机的动机(因为实在是太浅显啦),然后误导你往复杂的地方想(所谓过度推理),最后告诉你其实我那些误导都是逗你玩233,动机一开始就告诉你了。
举例:一个女司机压死一个人,调查人脉网发现疑点重重啊,杀掉的这个人恰好是个犯罪集团首脑,难不成这个女司机……挖到祖宗十八代实在搞不动了,这个时候说女司机没啥动机,就是当时看手机了,没看路。

3.变态无语型:woc这个作家想的动机太tm变态了,是人想的出来的吗……简而言之就是往极端的,变态的,猎奇的,非人道的方面去想,这种写法在以前可能颇受欢迎,文章里面出现什么乱交、弑亲、sm都很正常,现在恐怕不那么震撼了(年轻人思想越来越污浊)

4.云遮雾绕型:这种类型的动机流作家往往对于自己想出来的动机不是很有自信,所以想办法搞一点东西来掩藏,譬如添加辅助诡计,或者在文中提出多个看似有一定道理的动机,亦或者运用闪回手法和碎片化的线索,教人难以分辨,固然有双保险的效果,但是也让动机流的惊艳感有所缺失。
逻辑流作家有很多人会选择这样的写法。

3,4未举例子是因为我觉得理解起来也比较容易,而且我自己短时间也编不出什么例子。

5.无中生有型:一个受到了干扰和修改的行为,在得到的物证本身非理想状态或者非真实状态的情况下给出的动机判断,必然是谬误的。
例子:A雪夜去找B,过去的时候想起来家里衣服没收,回来了,B当天雪停后去A家偷东西却意外身亡,表也坏了,A匆忙将B运出去被警方发现,于是警方考察完雪地足迹后断定A杀了B并故意制造出B雪停后才死的情况(也就是警方判断A作出的那一来一回脚印是模仿B拜访A家再回去的过程中留下的脚印)
这种可以称之为反动机流,将得到的且似乎确凿的动机经过一步步挖掘推翻。

6.文艺玄虚型:动机太文艺,和第三种有点像,但是又不完全如此。不是通过动机本身的变态性来反映,而是通过一定的文学技法的渲染让动机变得顺理成章。需要考验作者的文字技巧(文字粗糙还硬写这种就等着被喷死叭)和伏线功底。
想了解的不用看我举例,连城三纪彦的众多作品都有这样的影子。

7.藏叶于林型:今天我不小心偷了一位FBI的钱包,好担心啊好担心,怎么办呢,他知道以后一定会把我抓起来的,不如搞点炸药炸掉他们总部叭~
这种类型也不乏神作了,从我最早看的布朗神父开始就深感到其中魅力。

8.无法描述型:推荐几部作品可以读一读:泡坂妻夫【绅士公园】北山猛邦【相思病】东野圭吾【恶意】

按照典型程度来说,第一种目前运用的人应该是最多的,最近也看了好几部这方面的作品,很有收获。

PS:如果有谁想创作动机流有关,大可以联系咱,可以约定一段时间(譬如一个月)就某一主题写成一篇动机流作品互相评鉴或者投稿之类的。
发表于 2020-1-15 19:19:54 | 2020-1-15 19:40编辑 | 发自安卓客户端
咱对第五点很感兴趣,无中生有型。西楼君举的栗子,反动机流,正常的推理应该是“通过物证推出可能性,然后找出凶手这么做的理由,以印证自己的推理”,而按“反”这个字的意思,就会变成“知道凶手这么做的原因,然后再找物证印证猜想”。这就蛮有意思
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-1-15 19:36:28
引用
天马行空的解答
不不不,我没有回吖那题.
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-1-15 20:05:38 | 发自安卓客户端
文不对题,点进来那么多字,吓死我了
7
发表于 2020-1-15 20:31:17
逻辑流划分为动机流这个很新颖啊(也可能是我孤陋寡闻
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-1-15 23:59:37 | 发自安卓客户端
对动机流的理解就是以动机为主要卖点的推理作品,【为什么在现场多停留一小时】这样的问题咱一般理解成行为动机,是逻辑管辖的)
靠咱试着划分了一下北山好惨)
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-1-16 08:10:24 | 发自安卓客户端
动机流这个概念很不错,是否有其他流呢
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-1-16 09:13:40 | 发自安卓客户端
挺好的,能不能再出个别的对逻辑流的讲义
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-1-16 10:52:09 | 发自安卓客户端
做笔记做笔记
发表于 2020-1-16 11:34:11
不如听你来描述一下文里你说的无法描述型这类小说
登录帐号可查看完整回帖内容
返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院