|
前段时间朋友推荐了一本小说给我，他觉得剧情很精彩，惊世骇俗。 我看完后却不怎么觉得，剧情是挺不错的，但远远没有达到朋友所说的高度。 朋友的品味与我有些偏差，接触方面与接触层面还有经历都大为不同，但他也并不是与我相差多少。可能是对一件事先便讲出来的评价缺少了一种自我体会，即便这本小说剧情真的十分精彩，惊世骇俗，我也无法正确体会到。另外，反对朋友的评价也可能是我自身某些地方的执着。 不过又有一种理论，真正的好作品就算已经知道内容也能经得起读者的考验。 我觉得不是一个概念。 一般人觉得杀人犯是可恶的，残忍的，但他自己并不这么觉得。 而一般杀人犯又会更加高级的杀人犯是可恶的，极为残忍的，觉得自己肯定做不到这一点。 就仿佛第一次杀人的罪犯与连环杀人犯谈论杀人技术，也犹如圣人跟连环杀人犯谈论生命多么可贵一样。 他们怎么理解自己所见和所做之事，实际上都没有错误，只是立场与接触的领域还有生平经历不同而已。 不过话说回来，赞同他人的意见也只是举手之劳。 在朋友得知我看完那本小说时，我便赞同他的评价然后稍微的互相交流小说内容，事情就这样平静结束。 比起我反对朋友的评价，我觉得还是让他将来自己体会更加好一点。到时候朋友便会再给我推荐那时候他觉得剧情很精彩，惊世骇俗的小说了吧。 有机会的话我可以再跟朋友谈谈【新世纪福音战士】这部作品的理论。 即便放在近年，这部作品在剧情上并没有什么多么震撼，因为这类剧情在这部作品之后实在出现太多了。 但旧时代的神作依旧是神作。 还有个最简单的理论，再好看的东西看多了也会审美疲劳，但不需要怀疑，那个东西本身还是很好看的。 总之，生而为人，还是多加赞同他人的意见。也许，我会在不经意间发现，其实自己才是错误的那一方。 | 
