【原创】电影院杀人案

95703

一天，A在电影院里死去。死因是氰酸钾中毒而死，死前喝了一杯可乐，可乐内未发现氰酸钾。嫌疑人有BCD三人，院内光线暗，看不清具体行动，只知道这三人分别碰过那杯可乐。B：我只带了一瓶水和一些钱啊，我是来还钱的，我是A很好的朋友，怎么会害他？我只是想看看可乐是不是我的，毕竟他喜欢嚼冰块，会放很多冰。C：老子不认识他，我只是确认那杯可乐是不是我的而已，还有，怎么会有放这么多冰块的人？我的可乐应该没问题吧？D：我之前坐那个座位，好像有东西放在一个地方，可乐压住了，我都不认识他，我也就拿了一张发票而已。假如你是一个侦探，你认为谁最有可能是凶手呢？

43250

A的死因是氰酸钾中毒，氰酸钾的物理性质包括常态下为白色晶体，溶于水，微溶于乙醇，难溶于冷水。而且氰酸钾一般无色无味，溶于水后才会开始散发杏仁的苦味。
而可乐中存在大量冰块，这种条件下氰酸钾没法溶解，如果是可乐含毒，那么A应该会因为喝到细小颗粒物而察觉口感不对头。可乐中也并未检测出氰酸钾，说明A并不是因为喝了含有氰酸钾的可乐中毒而死，而是吃下了别的含有氰酸钾的东西。
B表示A喜欢嚼冰块，而题目并未再涉及其他食物，所以极有可能是冰块里封冻有固态颗粒氰酸钾，咀嚼冰块时即使有氰酸钾颗粒混入也吃不出口感差异且不会有杏仁味。
先分析下B：
从利益关系看：B欠A的钱，若A死亡，B就可以免除债务。
从行为看：B自带了一瓶水，应该没有理由再去另买可乐，也就不存在将自己的可乐与A的弄混的条件。所以他去触碰A的可乐其行为本身存在疑点。再者，他的瓶子里的真的是水吗？
B存在动机，同时行为存疑。
再看C：
C的供词乍看之下很通顺，但是也存在疑点，他明确表示“怎么会有放这么多冰块的人”说明他打开过杯子看到了杯子里面，电影院光线昏暗，透明的冰块浸没在黑色的可乐里，他是怎么看到的？
接着看D：
从D的供词看，他之前坐在这里，回来拿被压在可乐下的发票。即他是“上一场电影放映时坐在这里，且落下了一张发票”，只要D没有撒谎，那么D接触可乐这一行为可以说得通。

我个人觉得，B的嫌疑最大。因为B和A存在债权债务关系，而且他还很清楚A的个人习惯，存在作案动机和条件。我猜测是他带了个可以保温的广口瓶，里面装着封冻了氰酸钾的冰块，B将部分毒冰块混入了A的可乐中，电影院的杯装可乐一般已经放了一定数量的冰块，B再混入毒冰块，就会显得很多。
在上文的推理中我说过C的行为存在一个疑点，他怎么看清楚冰块的量的，这个可以解释，C之所以能清楚看到冰块的数量，是因为他不是在电影馆关灯电影放映的时候看到的，而是在电影放映前，灯还亮着的时候看到的。即B下毒之后。
顺序应该是这样的，
D在上一场电影结束后想起自己的发票落下了，返回座位去拿，此时A早已找到座位并且放置了一杯可乐压在了他的发票上，但此时A并不在席位上，如果A在席位上，那么D取发票时可以询问A，由A举起压着发票的可乐，从而取得发票，而不是自己去举起可乐。在D取得发票后，A还没有回来，此时B已经到场，乘机混入大量毒冰块。接着，邻座的C带着自己的可乐就坐，随手将自己的可乐和A的放在一起了，当他想喝的时候由于分不清，所以查看了两杯可乐，发现A的那份冰块可真特么多。（B这个时候可能捏了一把汗在旁边看着，直到C拿对了他自己的可乐才放心，也可能他也没弄清楚，好在冰的多少这一差别没让C成为替死鬼）
即是说，BCD三个人都是在电影正式放映前接触了A的杯子。而A只能是恰好离席才能给他们创造接触可乐的机会。离席的原因，例如上厕所。
接着，A回来了，电影开演，全场熄灯光线变暗。
黑暗中，A咀嚼冰块的同时摄入了氰酸钾，die。
以上。

64722

我认为是b。首先他们存在债务关系，而且由d的证词看，（因为b和a是债务关系所以地点都是约定好的，而从a选择电影院做为结算地点，以及用用可乐压住发票这点可以看出。a对于这个还债是没有放在心上的。）而且b不需要看这个饮料是谁的，他本身就是带着水的，而且他是专程来还债的，看可乐是不是他的，这明显是个借口，

63539

个人感觉是C

电影院光线昏暗，按理说他应该是分辨不出哪杯可乐是他的，加上之后他说可乐冰多
光凭触摸杯子应该分辨不了冰的多少吧？

102803

我觉得凶手是：B
下毒过程：凶手B携带了装满冰块的水瓶，其中一块冰的心被镂空注入氰酸钾。在电影院的时候，当周围环境昏暗的情况下，将冰块投入可乐杯。并且死者A有嚼冰块的习惯，当冰块连同毒一起被吞下后，可乐杯里自然查不出有毒。最后凶手B的水杯里的冰融化后变成水。

102259

b  毒在冰块中间，只有他朋友知道死者喜欢嚼冰块

60444

凶手是B，因为凶手把用水瓶氰酸钾带到电影院，在把氰酸钾放入空心冰块中间，利用被害者有嚼冰块的习惯将被害者杀害，而可乐中就检验不出氰酸钾

102777

凶手就是b啊，他的解释就有问题，首先他说他带的一瓶水，但是他确认a的可乐是不是他的，而且这3个嫌疑人只有b有作案动机，因为他欠a的钱，剩下的两个人都不认识a不可能无缘无故去杀他吧

83719

应该是B
他携带氰酸钾，是白色固体，趁光线昏暗，向可乐中倒入氰酸钾，该物质遇酸会生成剧毒的氰化物气体，正因为气体所以可乐里面没有该物质，然后将剩下的氰酸钾扔进水瓶里，利用它溶于水的特性不致被人发现。所以后面两个人看到很多很多的冰块。
而且证词太露骨了，谁也没提到冰块，B就提到这一点，也不是从关心好友身体出发的，所以对他引起怀疑。
不过对自己的推理有些怀疑，一是为什么不把氰酸钾全部倒入，二是之后的CD甚至是警察怎么会安然无恙。有点担心警职人员的安危。

102504

B吧，他知道A有嚼冰块的习惯而且和A有着债务的关系，C不认识A所以不会有杀人动机，D也一样和A并没有什么关系，他的证词也是添油加醋的真话，这个案件和柯南第三百六十几集中几乎吻合