（楼主看到请回复）
虽然前桌和同桌说的都是实话，可并没有表明他们就不是偷糖嫌疑人之一。
引用 前桌：我刚打完篮球回来，你啥时候回来的我都不知道，别说有人来拿你东西了。
因为前桌和同桌说的都是真的，而前桌因为打篮球所以有了不在场证明，所以排除他。
引用 小C：我看到你座位上有只虫子，所以我帮你打死了它，你还要谢谢我嘞
引用 小A：我去你的桌上找我借你的书了，我有点事，所以就先拿回来咯，对了，小C刚刚还趴在你的座位上不知道搞些什么
虽然说这处突然的见义勇为很值得怀疑，不过既然同桌都注意到小a、小b、小c来过“我”座位，难道就没有看见小c在做什么吗？
所以排除小c。
一般人不会没经过别人的认可就把别人的东西拿来吃，更何况小a将书借过“我”，一般而言都不会做出这么无理的事。
引用 小B：我来的时候看到了小A坐在你的座位上捣鼓一些东西，我刚来到你的座位上，他就走了，然后我坐在上面的时候，感觉座位有丶粘粘的，就顺便帮你擦了一下。
小b看见小a在桌子上搞鼓什么很正常，因为小a当时正在找借来的书。更何况如果是在偷吃东西的话应该很容易都会被看见，即使小b没看见，同桌应该也会看见吧。而粘粘的可能是因为被小c杀死后的虫子的虫浆或糖。
所以排除小a和小b。
相比之下，同桌最有可疑。
前面我也说了，同桌不可能那么眼瞎。正因为是同桌，所以ta跟“我”都比一般的同学更亲密些，会偷吃他人的东西应该是再正常不过的了。而且是同桌，在自己坐的桌子上吃东西也不会遭到怀疑。
引用 『后来我让那个人请我吃雪糕了我真是太机智了哈哈哈哈哈哈』
这句话也可以看出“我”与盗贼的亲密。
综上所述，偷糖盗贼是同桌。
（我是新人，有错勿喷！） | 
，他们是这样说的；
我真是太机智了哈哈哈哈哈哈』