谁是凶手？

99717 · 发表于 2019-8-31 17:14:56

A、B、C三人涉嫌一件谋杀案被传讯。这三个人中，一人是凶手，一人是帮凶，一人是无辜者。
下面三句话摘自他们的口供记录，其中每句话都是三个人中的某个人所说: A不是帮凶。 B不是凶手。 C不是无辜者。
上面每句话的所指都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。上面三句话中至少有一句话是无辜者说的。只有无辜者才说真话。
A、B、C三人中，谁是凶手?

91725 · 发表于 2019-8-31 19:52:26

还好吧，能解答出来都不难，更具题目推断，123每句话都不是说话者自身，指其他两人中一个，至少有一句话对的推断以下，然后假设只有一句话对，那么推断都不成立，假设两句对可以推断以下
假设1.2句对，那么C就是无辜者，而B是帮凶，A是凶手，推断成立
假设2.3句对，那么A就是帮凶，B是无辜者，C是凶手，但是题目说所指都不是说话者本身所以推断不成立
假设1.2句对的，那么B是凶手，A是无辜者C是帮凶，同上，推断不成立
所以1.2句话是真话，是C说的，C是无辜者，B是帮凶，A是凶手

99717 · 发表于 2019-8-31 17:21:08

十分难哦！

100354 · 发表于 2019-8-31 17:33:20

A是凶手，无辜者C，帮凶B，C说了两句话
补充:前面两句

99901 · 发表于 2019-8-31 17:57:26

c是凶手

99230 · 发表于 2019-8-31 19:09:01

A是凶手，C是帮凶，B是无辜者。第一句是C说的？第二句是A说的。第三句是B说的。

98571 · 发表于 2019-8-31 19:34:08

这题…是错觉吗，怎么感觉见过。

91725 · 发表于 2019-8-31 20:28:02

我想帮你解答一下，你这推断是更具一句话是对的进行推理吧，
假设1句是对的，A不是帮凶，那么第一句就是无辜者说的，那么A就可能是无辜者或凶手，题目又说所指都不是说话者自身所以A不能是无辜者，只能凶手，但是2.3句都是假话的，那么更具真假原理，B不是凶手就是凶手，C不是无辜者就是无辜者，所以第一点和第二点相互矛盾，推断不成立
假设2句是对的，那么B就不是凶手，那么第二句就是无辜者说的，B是无辜者或者帮凶，同上B不能是无辜者，只能是帮凶，但是1.3句是错的所以A是帮凶，C是无辜者，自相矛盾，推断不成立
假设第三句对的，那么C就不是无辜者，第三句是无辜者说的话，C就可能是凶手或帮凶，其他两句话假的，同上原理，A就是帮凶，B就是凶手，这样就没有无辜者了，所以推断不成立
总体而言，单句为真推断都不成立，所以应该是两句以上为真，一句为假，推断在评论有

100371 · 发表于 2019-8-31 21:57:39

无辜者C
凶手A
帮凶B
以C不是无辜者为切入点，假设AB是帮凶或者凶手，那么AB说了假话，那么C就是无辜者，然后第一句和第二句话，无论C说的是哪一句，都指向凶手A和帮凶B

99816 · 发表于 2019-9-1 11:56:10

上面的话都是真的话，那么，a是无辜的，b是帮凶，c是凶手。

[逻辑推理] 谁是凶手？