谁是罪犯

108943 · 发表于 2020-2-12 07:59:57

里德。如果要几人证词不矛盾，排除下来就是:莱夫提第三句假的，里德第一句假的，道派第三句假的，斯皮克第二句假的，布切第三句假的

112576 · 发表于 2020-2-12 11:58:05

五人分别为abcde.若a1假，与a3矛，所a1真；若a3真，则d全假，所a3假，d2假,e1真；若e3真，则c2假，由前可知c3假，矛盾，所e3假，e2真，即里德是罪犯

94087 · 发表于 2020-2-13 20:43:19

题有没有问题，总感觉很毛盾

113100 · 发表于 2020-2-14 22:06:52

里德是罪犯，每个人说的三句话中“两真一假”只有里德的话会有矛盾。
附图以道派，布切的分歧点开始分析“两真一假”。

113961 · 发表于 2020-2-18 17:45:37

里德
首先分析斯皮克设他第一句是谎话那就是他杀的，但后面就是真话了且后一句说布切杀人(矛盾)所以第一句为真，而第三句符合第一句所证事实所以第三句亦为真，第二句则假。
莱夫提因第三句与经斯皮克所证事实不符，所以第一二句为真，第三句为假
布切因为斯皮克第二句所证事实故无罪，第二三句一真一假设里德杀人为真则三句为假
道派因为第一二句与之前假设相符所以为真，又因为第三句证斯皮克杀人而已证斯皮克无罪故第三句为假，第一二句为真，反向证明布切第二句为真三句为假
所以里德杀

114143 · 发表于 2020-2-18 23:56:21

斯皮革。但是我怀疑罪犯嘴里全是假话
补充:找突破口然后每个人的话一句一句验就推出来了
补充:从里德开始退其他人都在推卸责任是正确的我看来。然后推别人说话就行了俩真一假但是到最后斯皮得感觉全是假话

114150 · 发表于 2020-2-19 00:15:39

里德是罪犯，先假设凶手，在排除

114013 · 发表于 2020-2-19 00:41:56

我觉得是里德

114113 · 发表于 2020-2-19 09:54:08

做了三个陈述，都是陈述句吧

114113 · 发表于 2020-2-19 10:39:00

我也只能推出里德是罪犯
补充:但里德本身的话又自相矛盾

[逻辑推理] 谁是罪犯