谁是罪犯

97566 · 发表于 2019-8-7 14:52:00

里德

92787 · 发表于 2019-8-7 15:43:54

楼主看了请回复

首先，其中两个人他们的话语有矛盾，第一个是道派，他说他从来没有见过布切。但是布切却说他已道派是老朋友。其中莱佛提说是斯皮克杀死了托瑞利，道派说是斯皮克杀的，斯皮克却说是布切杀的，布切说是里德杀的。因为有两个人出现了矛盾，所以凶手肯定是在道派与布切。其中里德说了一句话，他说所有人都是在推卸责任。所以我认为凶手是道派与布切，因为道派他可能是不想让自己掺和进去。或者说是害怕被发现，所以他说自己与布切并不认识。

如有不对的话，楼主可在回帖中给予适当的提示。

97679 · 发表于 2019-8-7 19:31:33

罪犯只有一个吗

73572 · 发表于 2019-8-7 22:03:08

罪犯应该是里德，但大胆猜想一下，可能不是一个人犯罪，题中“清白”，“有罪”，还有“其他人都在推卸责任”的意思有点迷。。。

97566 · 发表于 2019-8-8 08:52:02

里德

97638 · 发表于 2019-8-8 09:15:39

①首先斯皮克肯定不是罪犯。因为题目要求证词中，两真一假。如果斯皮克是罪犯的话，他的陈述中就至少有两个是假的。由此可推出，斯皮克不是罪犯。
②道派和布切的陈述有矛盾，我把他们的陈述放在一起分析。假设道派是罪犯。那么他和布切没有见过面，斯皮克也确实是有罪的。那么布切说他不是凶手是真的，里德是凶手是假的，布切和道派是老朋友也是真的。这便产生了矛盾，由此推出道派不是凶手。
③布切也不是凶手。因为假设布切是凶手的话，他的陈述便是两假一真了。不符合题目要求，那么只剩里德和莱夫提了。
④由于上面已经推出斯皮克不是凶手，所以莱夫提的陈述除去斯皮克是凶手外，都是真的，他确实不是凶手。
⑤于是里德是凶手，再验证一下。假设里德是凶手，那么他剩下的陈述都是真实的。题目只说托瑞利是被枪击身亡，并没有说是什么枪枪击身亡的，所以里德说他从未拥有过一支左轮手枪是可以成立的。然后大家都在推卸责任这句话是真的，因为他们的三个陈述中都有一个假的，不是凶手，却作假陈述，确实是在推卸责任了。
⑥最后补充一下，我认为所有人都是有罪的，但是真正杀了托瑞利的只有里德。很可能其他的人罪是杀人未遂。
⑦综上所述，里德是罪犯。

97681 · 发表于 2019-8-8 16:47:00

我想到一个很简单的逻辑：5个人有四个人指证他人有罪，然后根据2真1假原则，你任意说4个其中一个有罪，那他那句无罪和指证他人的证词都是假的！那么只有里德是不符合的！排除法，其他4个都不能成立2真1假，那只有里德了！

93969 · 发表于 2019-8-8 18:54:58

里德

112375 · 发表于 2020-2-11 21:48:20

斯皮克是，从第二个人开始推

112557 · 发表于 2020-2-12 02:08:23

里德

[逻辑推理] 谁是罪犯