楼主: 96578

[一分钟破案] 谁杀了她

转载  已解决  简洁模式
发表于 2019-7-31 17:28:50 | 发自安卓客户端
凶手是d
(死者身上的相机很有可能只是她的生活习惯,喜欢摄影,或者拍八卦新闻)
嫌疑分析:
a、死者身上带着相机,而死者可能抓住了a 的把柄,但是a 又有不在场证明,所以a 的嫌疑最小。
b、若说凶手是b 的话,那就是她们起争执撕打在一起,凶手用剪刀戳死了她,随后想嫁祸给C,D ,就扔了菜刀,以及撕开衣服造成劫色现场。
c、作案动机就是劫色了,死者的衣服,以及伤口,菜刀。c,还是个左撇子,由于和死者相向对抗,所以左手撕掉了死者的右边衣服。
d、嫌疑最大的就是前男友了,当时下雨,他没有施工,就是说在这一段时间内,他做了什么,大家都不知道。况且d 说的有歧义,到底是案发时距离几千米呢?还是案发后呢?几千米=几公里,(我一个小时都可以走五公里)凶手花十几分钟就可以离开案发现场。根据死者的伤口看,和他拿的工具十分吻合,再加上他没有不在场证明,不是劫财、熟人作案(死者旁有菜刀说明死者死时可能在家,正因为熟人作案,所以案发现场在家,随后被移出街头)。而为什么要移动尸体,很有可能他也想嫁祸给c 这样的人……
个人观点,请勿介意哈。
发表于 2019-7-31 22:06:57 | 发自安卓客户端
我觉得是b诶
发表于 2019-7-31 23:20:07 | 发自安卓客户端
为什么A不打领带,明明穿着同一套校服;
发表于 2019-7-31 23:38:05 | 发自安卓客户端
我觉得是d,死者伤口较小不像刀砍致命,且只有一处,刀应该是伪造凶器,衣服凌乱不堪,领结散开,右衣摆被撕破,我倒觉得像要强迫脱衣服,而且d没有不在场证明,凶器又吻合伤口,又有充足动机(感情问题),另外,死者腿部有可疑红痕,不是xx应该就是尸体被搬动的痕迹吧。
发表于 2019-8-3 14:18:01 | 发自安卓客户端
应该是B吧,
发表于 2019-8-3 14:38:31 | 发自安卓客户端
凶手是d,首先死者仰着躺下,应该是正面袭击,所以应该是与死者亲近的人,就是a或者d。其次,胸口伤口应该是利器穿刺才会有这样的伤口和所谓的血花,而四个人里只有d的锥子是这样的。最后死者衣服左侧的裂痕,绝对是钝器造成的,而且左侧破碎,应该是左手持器杀人,看图的d,就是习惯左手拿锥子,而bc的剪刀菜刀,都不是钝器。最后,只有d没有人证可以证明他不在场
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-8-3 14:57:01 | 发自安卓客户端
我认为是D。死者的包还在,而且看图也没有被翻动过的迹象,说明很可能是仇杀,那凶手一定是死者的熟人,而且动机很充分。B是附近人,要说附近人跟死者有很深的仇,有点牵强,C只是屠夫,虽然是个恶棍,如果只是寻衅滋事的话,还有可能,但杀人的话,没有什么矛盾的话,他也没有杀死死者的理由。死者的熟人就是A和D,A说她还在班里,那么同学们一定会证明,而且一般学校都有监控,虽然班里不一定有但学校大门会有,如果她出去的话,监控也能拍到。剩下的D是死者的前男友,估计是因为俩人分手的事,形成了动机,而且他还没有不在场证明,他也说了自己离的很远,另外,他手里的锥子很可能是凶器。
发表于 2019-8-3 15:45:36 | 发自安卓客户端
我猜B是凶手。死者的发卡掉了,说明她很可能去B那边剪头发,所以要摘掉发卡洗头,然后B杀了她,把她扔到街上后并回去把头发吹干换身衣服
发表于 2019-8-3 15:49:51 | 发自安卓客户端
d吧,他没有不在场证明,就算距离好几千米也是可以赶到在回来吧。
发表于 2019-8-3 20:36:27 | 发自安卓客户端
我觉得是d,他说距离几千米,警察怎么可能这么快找到他,凶手应该是d了
返回版块
1234
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院