【原创】旅馆杀人案

93239

夏季的一天，A惨死在旅馆，死亡时间在14:39~14:45
死者是被刀刺中心脏而亡。A和B是昨天来到旅馆。那家旅馆所处的位置比较偏。

警方通过调查，找到4位嫌疑人。
B是死者妻子，脾气暴躁，缺乏耐心。死者经常对B家暴。
C是旅馆里负责打扫卫生的工人。死者曾经破坏了他的作品使他失去了他的工作。
D也是旅馆的客人，死者生前害D的女儿出了车祸，死者却没有获罪。D住在死者上一楼。
E是旅馆老板。死者生前欠了他很多钱都没有还。

嫌疑人口供
B：当时（B口中的当时指A的死亡时间）我在卫生间洗澡，回来时看到A死在床上。在卫生间时我没有听到门开的声音。
C：那个时候我在打扫D客厅，透过门缝我看到D在睡午觉，但是我没看到他的脸，他是背对着我的。
D：14:39~14:50我在睡觉，没听见什么动静。
E：当时我在旅馆附近散步，C看到我了。
他们之间有人撒谎。
凶手是谁？请写出作案过程。

93671

凶手是D。
B说在洗澡没听到门声，C说门缝看到D睡觉，但是背对着。
手法:
D是在死者的上一层，所以，D通过绳子吊到窗口，从窗口进去桶的死者。而C只是看到背对着，不能证明，看到真的人在那里睡觉。

95470

凶手是D
B首先不是，洗澡时莲蓬头的水声很吵，不能听见外面声音，c是打扫卫生并且E说C看到了所以CE都不是，至于DC当时睡午觉C只是看到他的背影，要弄个假人很容易吧
犯案手法应该是D知道C每天都会打扫卫生，然后就提前做了一个家人让他背对着C，让C给他做不在场证明，而且C还是在死者上方，用绳子顺利通过窗户就可以完成犯案，然后离开，B在洗澡所以听不见

95685

凶手是D，首先D以女儿车祸为由让A和自己单独谈谈，并让他不要让任何人知道。到了面谈时间，在楼上放下绳子，让他爬绳子到自己房间来，然后用乙醚将A迷昏，最后背对着房门（把A遮挡住）将其杀害，利用C获得不在场证明。等C离开而B还在洗澡时，用绳子把A运回楼下。

93328

e凶手，因为在打扫二楼d客厅不大可能看到旅馆周围下面的老板

95617

凶手应该是两个人：C和D，他们相互做不在现场的证明，但不巧的是：E说C看到他了，意思是他也看到C了，如果C在二楼打扫卫生，怎么可能被E看到。E没有杀人动机，毕竟死人更不可能还钱了

95586

凶手是C
由E的口供得出，C在旅馆旁边看到了E，
而C却说自己在旅馆内打扫卫生，（并没有说出看到了E），存在基础逻辑错误

94251

凶手是c

92693

凶手是C
如果B是凶手，他一定会尽力把嫌疑推给别人，但她说门没开过，这样嫌疑就到她身上了，所以B不是凶手，当时确实没有开门声。
E说他在散步，C看到他了，那么C一定是看到他了，如果C没看到他，他再这么说不妥，并且我不认为C会为E做假证，所以排除E的嫌疑。
那在C和D中，我更偏向是C杀了人，既然没有门开的声音，那应该是门本来就开着，等工作人员（C）来打扫卫生，C进来杀了A，因为他不会对一个工作人员产生戒备，所以没有反抗，之后C去处理刀子，看到了正在散步的E。D他睡觉肯定不会睡那么短时间，所以是C在之前给D打扫房间是看到了D在睡觉，所以才说当时他在给D打扫房间，看到了D在睡觉，这正好与D的证词相符。

93167

凶手是D，E的证词只需C证明即可，这个文章里没有说有共犯，所以E不是凶手；同样的，C是打扫的，他同时可以证明两个人的不在场证明，从这里来看，C也不是凶手；那么只剩下B和D，文章里说D在死者的楼上，而且B证明并没有听到门开的声音，那么可能是D利用绳子通过窗户来杀了B（那么这里有个问题，文章并没有说死者房间的窗户是开着的，如果不开的话，那么D就进不来，那么这时候就是B杀死了死者，她在自导自演。）当然相反的话就是D杀死了死者，B只是个证明时间段的人，并且这里有一条红鲱鱼，就是C的证词，“并没有看到D的脸”那么凶手极有可能是D（话说，C说看到了后背，那么凶手如果是D，那么在床上躺着的那个只露出后背的人是谁？C不可能把一个物体看成人吧？😀）