【原创】吃剩的晚餐（日常简单系列）

91224

小银是一个推理迷，近期向推理侦探小金学习。今天，小金接了一个案子，就带着小银一起去破案。
      死者是男性，性格暴躁，他在晚饭吃到一半的时候突然抽搐，倒在地上死去了，法医鉴定是突发心肌梗死而死，但是死者现在是24岁，而且没有病例，所以肯定是他杀，报案者是死者妻子。经查定，饭菜里面均没毒。行凶时间可以确定在死者吃饭的时候。在此期间，只有4个人来过。以下是他们的口供。
      A（死者妻子，晚饭是她准备的，死者因性格暴躁经常虐待她和孩子）：不是我杀的，你们查过的，饭菜里面没有毒。
      B（死者的商业伙伴）：我来的时候他刚开始吃饭，我来找他商量接下去的计划，但是他否认了我的计划，直接把我赶出来了。
      C（死者的朋友）：我来的时候他还没有开始吃饭，我最近赌钱欠了钱，来找他借钱，他不肯借我，把我赶了出来。
      D（死者弟弟）：我来找他谈父亲的遗产，我们一直争论不休，我们谈了好一会没谈成，我就走了。我来的时候他已经开始吃饭了，我和他大约谈了半个小时。
      死者妻子说死者在中途上了趟厕所，那个时候我在照顾孩子，只听见在丈夫去厕所几分钟后响起了脚步，但那绝对不是丈夫的，但是至于是谁她没注意。
      小金听到这里微微一笑，对小银说：“你觉得谁才是凶手呢？”
      问：凶手是谁，为什么，怎么杀人的？

95082

凶手是弟弟，因为从弟弟的口供中表现了弟弟很注重这份父亲的遗产，然后在A口供中妻子和孩子经常被死者虐待不敢反抗，因为她（他）们知道再怎么反抗也是无效的。B死者的商业伙伴，一般的商家都知道如果对要合作的商家商量失败是不会强行让商家合作的，除非是黑道商家。C死者的朋友是在死者吃饭前来问死者借钱，问人借钱他不借这是理所当然的，你也不可能强行逼人借钱吧。D弟弟与死者为了父亲的遗产而发生冲突，弟弟很是恨死者，现在饭桌上就只有弟弟和死者而死者的妻子正在照顾儿子根本无法作案，所以弟弟趁着死者去上厕所时在饭里放了可以让饭在食道变硬的药品，等死者回来吃饭时就心肌梗塞而死，而妻子听到的脚步正是弟弟去厕所的脚步，弟弟之所以去厕所是为了让那个东西发作，弟弟为了自己在案发现场不被认成犯罪嫌疑人，所以等死者从厕所出来时弟弟借此机会急匆匆的走进了厕所等待那个东西发作等死者死了后然后再从厕所出来，这样他就可以证明自己是清白无辜的

93167

D，应该是死者去厕所时中毒的，只有弟弟有时间去厕所

92366

我觉得是D他弟干的,前面几个人没有待太久,而且如果他们藏在死者家中一定会被死者弟弟发现,那么可以作案的只有在死者上洗手间时还待在房里的他了,可能是为了独吞遗产吧,趁死者离开走到餐桌前放入类似胶囊药粒的发病药物,在他发病前离开即可

93453

我觉得D,因为死者性格暴躁，又和他的弟弟争论不休，过于激动造成突发心肌梗死（我觉得推理不适合我）

94274

D 弟弟杀了哥哥就可以顺利继承财产了 而且上厕所那段时间大概也只有弟弟是有机会的了

95055

应该是死者的弟弟，因为死者脾气暴躁，但他弟弟说，他却谈了半个小时，一个脾气暴躁的人，如果和他谈不成，应该理论上将他赶出去，提早赶出去，而她的弟弟又说他是自己走出去的，他在说谎

64650

D？
补充:什么饭得吃半小时？

84217

A。心肌梗死，但以前没有病例，应该还是药物引发的。但检测出来没毒，那么可以加工现场的只能是死者妻子。
性格暴躁的死者跟弟弟谈了半个多小时没谈拢，故意进洗手间眼不见心不烦，弟弟在外面坐了几分钟不耐烦了就走了。A听见了D离开的脚步声，便出来下药。A知道他肯定已经憋了一肚子火了，这时候下药刺激成功率也高。药只下在死者正在的吃那一晚饭里，随便换一碗自己夹菜吃两口就行了很好处理。然后报警。动机是实在忍受不了家庭暴力，更何况还殃及孩子。

95075

首先，死者是一个性格暴躁的人。通过闭合谁的描述。我们知道死者不会和一个人长时间的聊天。而死者的弟弟和死者,一直争论不休,持续了半个小时。证明他弟弟在说谎。应该是死者和他弟弟争执的时候，死者因脾气暴躁所以去厕所静一下，他弟弟趁机下药。动机因为财产。