【原创】充满杀意的生日宴会

一天夜晚，某户人家在家中举办生日宴会时，在二楼的一件房间里发现了一具尸体。
死者是今天生日的寿星的大儿子。今年35岁，是一名医生，死亡时间约是19:00-20:00，死因是刀伤导致失血过多致死。
警方推断凶手还在家中，于是找到了五位在案发时间上过二楼的人：
A，死者的父亲，今年60岁，本次生日的寿星。自尊心极强，因为大儿子曾多次侮辱家族的名声而怀有杀机。
B，死者同父异母的姐姐，今年38岁，是一名记者。与死者关系不和，死者生前曾利用她的隐私向她讨了很多钱。与E曾是男女朋友关系。
C，死者的弟弟，今年30岁，是一名厨师。与死者关系不错，但也对死者侮辱家族的事有些反感，询问时脸上有泪痕。C和A感情深，也十分信任他。C和E的关系不好。
D，死者的妻子，今年33岁，是一名教师，也是第一发现人。经常和死者吵架，发誓过要杀了死者。
E，死者的表哥，今年38岁，是某家餐厅的服务生，有洁癖。曾经有坐过牢，死者常常在别人面前说他的往事，让E感到很生气。E与C的关系不怎么好。与D的关系不错。
嫌疑人供词：
A：我在大概19:20时上过二楼，但我只是上楼找个东西，其他并没有做什么事，大约找了十五分钟就下楼了。
B：我上楼是为了补妆，因为之前忙东忙西的，得我的妆都被汗给卸了。我是19:10上楼的，19:20才走的。
C：我当时在19:25上楼的，为的是去厨房拿生日蛋糕（厨房在二楼），我把生日蛋糕拿下楼后，已经过了5分钟。于是又上楼准备饭菜。我来到厨房19:35~19:40（来到厨房时是19:30）还看见了我哥去上厕所（只有一间厕所，厕所也在二楼），大约过了10分钟才出来。我在19:45下楼的。
D：我也是19:15上楼的，我的脚在前不久扭伤过，我去二楼涂了会儿药膏，并看了会儿手机。当我看完手机时已经过了三十分钟了，在我准备走的时候只看见了C。
E：我和B同时上楼的，是因为我的手机落在了房间里，并且我看见房间有点脏，于是打扫了一会儿。我是19:47下楼的。
（这栋房子是别墅，二楼的通道很长，而且弯弯曲曲，有20米长。厕所在二楼的最深处，则死者的房间就在楼梯面前，从那走到厕所最多需要2分钟，死者可能是当时在睡觉，所以走的很慢，前提是死者还活着的情况下）
在五位嫌疑人之中，有人目击了凶手行凶并以其包庇，但凶手并不知道有人看见他（她）行凶了。
请找到凶手，并说明原因。（非常简单）

公布答案：
凶手是A。包庇的人是C。
虽然A自尊心强，但是人在杀人时会失去理智，而且这样还能洗清嫌疑。
C很信任A，和A关系很好，跟其他人的关系一般。这是个很明显的暗示，再加上C的脸上有泪痕，C一定是目睹了A行凶后难以相信而留下了眼泪。他的供词就是表现他是包庇者的最好的证据：
C说他来到厨房后5-10分死者有去上厕所，C回到厨房时是19:35，假设死者是在C回来的第5分钟去上厕所的，那出来时就一定会碰到D和C，可是D只碰到了C，说法不成立。假设死者是在C回来的第7分钟去上厕所，那就会碰到E，但是E是单独下楼的，也没看到死者。
死者不可能还活着，因为所有有嫌疑的人都已经下楼，说明他是在之前杀害的。
所以凶手是A。

首先排除A和C。因为A是寿星，在自己的生日宴会上死了人，面子肯定难保。C没有动机。
D说他看到了C，那个时候应该是19:45。
E说他和B同时上楼。
个人觉得C可能存在包庇现象。
A在19:35下楼，在二楼的时间段是19:20~19:35，待了15分钟。
B在19:20下楼，在二楼的时间段是19:10~19:20，待了10分钟。
C在二楼的拿生日蛋糕时间段是19:25~19:30，来到厨房时是19:30，后来楼主没有提到C有下楼。
D大概是在19:50下楼的，在二楼的时间段大概是19:15~19:45，待了35分钟。
E是在19:47下楼，在19:10~19:47，待了37分钟。
综合以上信息，发现在C的口供中，死者死前上过厕所（假设C说的对），上了10分钟。我推断，C应该是在19:45左右，只有E在二楼待到19：47。
假设C是说的是假的，那C就是包庇者。
所以，凶手是E。

94631

等明天再解答

49697

E包庇D，D有强烈的杀人动机，C没什么杀人动机，B是在7点20分下楼，而C在7点半还看见死者上厕所，故排除，A是寿星，应该不会在生日宴会上杀人，死者是失血过多而死，而E有洁癖，不会使用这种方法，但E是最晚下楼的，极有可能目睹事件发生经过，且E与D关系不错，对死者也有恨意，所以包庇D（纯属瞎猜，如有误请指教）

92706

凶手A，包庇者C。纯逻辑推理，两人之间能存在包庇关系的，只有A和C。且证词里，每个人基本都是单独行动，没提到死者。只有C的证词中提到了见到死者两次，且第二次的时间将A的嫌疑排除了。

95151

E是凶手D在包庇
首先C没有杀人动机，根据C的描述，死者是在19：40之后死的，A和B作案时间对不上，而且根据D的口供，她只看见了C，但是E在楼上打扫卫生不可能看不见，说明D在撒谎（DE关系好，这点可以解释得通），并且E在楼上的时间和作案时间吻合，所以E才是凶手