血洗校园

94644

在一个风和日丽的早上，突然一个带着面具，穿着旧皮衣和大靴子的人，突然从教学楼走出来，手上拿着大刀，砍死了无数人，然后消失了，警方找到了几个嫌疑人，分别是李某，陈某，孙某和赵某。
李某说：我当时在上厕所，王某可以作证
陈某说：我当时在和刘老师请教问题
孙某：我当时在倒垃圾，从细小的门缝隐隐约约看到了一个人跑了到了车后面
赵某：我在收拾旧仓库
通过监控发现确实有人在车后面干嘛，警方经过核实发现王某已经死了，死在了厕所，又看了这几天的监控确实没发现有别人进校，保安也没有什么走动，教师已经全部都死了，其他同学都在操场，通过监控的身高来看与孙某最符合，请问这几个到底谁是那个凶手？

93671

凶手是李某。王某已死，死在厕所，但李某却没有事，而且还说王某可以作证。已经过去几天，没可能还没有发现王某已死亡。
案中只有王某一个学生，其余的都是教师，由此可知，恨的是教师，而王某只是发现了真相。
凶手穿着旧皮衣和大靴子，很明显是显高的搭配，如果是孙某做的，那这个伪装失败，孙某应该穿的是显矮的才行。孙某看到有人跑到车后面，监控可以证实。凶手作案完，把衣服凶器放在车里。
为什么是李某，而不是其他人，只有他提到见过王某。

94167

教师全死了，可能是针对教师的杀人案。但王某也死了，就很奇怪。既然李某和王某一起在上厕所，为什么只有王某被杀。凶手穿着大靴子，可能影响身高，所以还不一定是孙某。凶手是李某，先在厕所杀了王某，就能假装是与他一起上厕所，然后杀了所有教师。

43301

凶手是孙某。破绽在于，通过细小门缝你能看到有人跑过车后面吗，由于视角狭小，是看不到的。只有真正的凶手知道王某是在车后死亡的。孙某在说谎。凶手是孙某。

86719

首先，要满足从教学楼出来，那么李某和陈某满足，王某死在了厕所，如果是这种杀人狂，没有理由放过，那么还活着的李某尤其可疑，尽管孙某确实可疑，但是凶手穿靴子，可能掩盖身高之类，所以我认为是李某

93230

赵某

93031

根据摄像头和保安的动作  可知这是内部人员犯案  我觉得这可能是两个人杀人  虽然我没有什么决定性证据   但是我觉得李某和陈某的证词都有问题  我们先说李某吧！就像你们说的。这次教师全死了。可能就是凶手憎恨老师。针对老师的。但是，王某是学生。他也死了。还死在了厕所里。然后李某又和王某一起上过厕所。而且根据他们的证词，只要李某见过王某  所以王某很可能是李某杀的  凶手很可能是李某  然后我们说说陈某  他说当时在问老师问题 可是老师全都死了 他怎么没事？这其中有很多想不通的因素 如果凶手不是陈某 他看到凶手杀害老师 他不会也被凶手杀掉?孙某的话  不一定 毕竟身高很像  但是穿了大靴子增高  所以孙某很可能不是凶手 或者说想嫁祸于孙某  赵某的话     就没什么好说的了 应该不是凶手

94658

因为王某死在厕所里，我认为可以排除李谋的嫌疑，如果李谋事凶手，他就不会说王谋在厕所里和他见过，他没有那么傻，陈某上述没有直接显示，孙谋他看见一个人走跑进车后面，监控上的确有过，有两种可能，一是他看见了凶手，二是他就是凶手。老师都死了，说明他很熟悉整个学校情况，而倒垃圾的孙谋也就排除了，他只是倒垃圾，时间上太短，赵谋熟悉情况，有做案的时间，没有动机。有一点可疑，陈某请教老师问题，老师最后都死了，他为什么还活着，所以，凶手就是他，陈某。

91224

我觉得应该是李某

93328

凶手是李某，因为他当时在厕所穿皮衣大靴子戴面具。被王某看见了，所以杀人灭口。孙某说的躲在车后的人恐怕就是李某