有一天，ABCDE五个好朋友出去吃饭，D提议说去吃汉堡，于是大家都

90562

有一天，ABCDE五个好朋友出去吃饭，D提议说去吃汉堡，于是大家都同意了。 到了汉堡店，他们分别点了自己喜欢吃的，E突然说不想吃汉堡，于是换了别的食物。 D刚把大家的汉堡和一些食物放在桌子上，这时，A大声说道：“今天我心情好，请大家喝可乐吧。”于是他点了5份杯装可乐，随后D说去上厕所，A也跟着去了，E看了看，也去了。 A和D都说自己肚子不舒服，在卫生间呆了一会，E回座位前，顺便去吸管盒子拿了吸管，然后D和A先后也去拿了吸管。 B和C看到他们拿吸管也去拿，发现最后剩2根，就一人一根分了。然后回到座位，他们喝了可乐后，只见B，脸部抽搐，然后倒下了。于是A迅速报了警。 警方来了后，发现在B喝的可乐里有氰化钾，经查看，B的吸管底有一小段管口变粗。 经询问 A和B原来是一对情侣，后来因为关系不好，闹翻了。 后来，B，她又喜欢上了C，并且两人非常要好。 D是B的同学，向B借过钱，借钱后经常被B欺负。 E是B的同事，上次工作也因为方案不同而有所争执。 请问，B是怎样中毒而死的，又是谁杀害了B。

91188

应该是A吧！A最后去拿吸管，故意把吸管拿到只剩两根，在吸管里下毒，如何才能保证B拿到有毒的吸管呢？因为BC是情侣，猜测这里是A采取了随机杀人的方式，无论杀B还是杀C都一样，只有A才会有这样的动机，无论死的是谁他都达到了拆散他们目的。（由柯南447集里面也有一个类似的五五杀人事件联想到的）

48866

可乐的顺序是不确定的，可以由此排除在可乐中直接下毒的可能。结合B的吸管底变粗，毒应在吸管中。
假设凶手只有一人，首先C不可能（因为防止误杀其他人，取吸管前不能将带毒吸管放入盒中，而若取吸管时调包会不自然），其次可排除其他所有人（为防止误杀C）。
故B的死亡至少经过两人合谋。目前考虑A、C合谋是最为合理的：A倒数第二个取吸管，有机会混入毒吸管；C在2根吸管中可以辨别毒吸管并将之给B。

90827

E
吸管是自己拿的，因此排除一开始吸管有变形。吸管底部一段变粗是因为冰块融化一部分进入吸管，死者吸导致的，须知氰化钾是剧毒，如果在可乐里有毒，一喝就完蛋了。因此毒是在冰块里，而在此期间有下毒机会的只有E（大家去拿吸管时），即使可乐是A拿的，也没有机会将毒放进冰块里。
推测作案过程：E看到AD去上厕所，拿了一块自己可乐里的冰块，到厕所里将毒放进冰块里再封好，再在大家都去拿吸管的空档将冰块放进B的可乐里。

63282

A
A提议的喝可乐，并且是倒数第三个拿吸管，有机会下毒。因为B和A不和，A不论是杀了B还是杀了C让B难过，都起到报复的效果

手法想不到……

85815

AD合谋。
A买饮料，D最后放吸管。
他们可能是一起蹲厕所的时候商量的。

91129

应该是A      动机大概是 B和C好了吧。在吸管水存一段毒物，并冻结起来，当冰融化，毒就下了，因为A是第三个拿吸管的，所以她留下有毒的吸管让B和C选择， 不管杀的是B还是C，A都达到了他的目的。

91554

首先，E工作的事应该没有什么深仇大恨(？)
而且E是随手去拿的，并且E与B之间隔了两个人
所以先排除E
B和C是同时去拿的，并且他们很要好，所以也排除
剩下A和D，他们两个在厕所里蹲了很久，又因为都和B有矛盾，所以他们可能在厕所里去讨论如何搞死B或C（？）
A出来后把吸管拿到剩三根，D拿了自已的之后在吸管内侧下毒，等B和C来拿
应该是（？）吧

69316

如果e是凶手，那么他不知道b和c谁会拿到那根有毒的管子，那么极有可能是在分的时候下的毒，所以，我认为，c的可能性更高，虽然说，b和c关系很好，但是，恐怕c真正的目的，是靠近b并且杀了她。
补充:第二种可能，e下的毒，他只是打算b，c两个中随便毒死一个，这可能性不高，所以，我还是原来的观点，c

91442

共同杀人，A，C，D是答案。①从E的点餐与上厕所情节可看出，E与大家并不熟。尤其是A，D。所以排除②按照精准杀死B的思路来说，应该是A，D为C提供吸管情况。然后B，C拿吸管时C就有了对吸管的选择权，从而精准杀死B。③虽然没有问到杀人动机，但是我感觉，C应该是收到了A对B的诋毁。是A诱导C杀人。而D的话，大家都心里清楚。