查看: 2563|回复: 23

[推理谜题] 一位老人的口述

转载  简洁模式
发表于 2019-4-27 00:12:53 | 2019-4-27 07:39编辑 | 发自安卓客户端
我亲爱的朋友们,我是洛克·伍德,在这里我很愿意给你们讲一下我生平所经历过的最不可思议的事情。这件事情的前前后后是这样的诡异,以至于过了这么多年,它仍然是警方的一桩无头悬案。随着时间的流逝,当初这件事给我留下的种种回忆——惊讶、震撼、不安、恐慌都已经烟消云散,一切已经尘埃落定,留下的只有疑惑,一个终我一生也解不开的疑惑。


我该从哪里说起呢?呃……那是二十年前的事了,那天,嗯,大概是在7月的样子,我最好的朋友之一约翰·马罗的妻子,突然给我打来电话,问她丈夫是否来过我这里。我很惊奇,因为我已经有大概一个月没见到过他了。马罗夫人非常焦急地说,她丈夫失踪了,已经过了一天,她问遍了他所有的朋友仍是不知所踪。我当即赶到他家,看看是怎么回事。


到了他家以后,我首先安慰已经急得手足无措的马罗夫人,同时开始帮助她回想究竟都发生了些什么事。据马罗夫人回忆:他们夫妇并没有吵架,之前一天他曾表现得比平常稍显兴奋,后来又平定下来,也没听说有什么不顺心的事。慢慢的想,过了好一会,终于有了点眉目。有可能就是我上个月到他们家时,所听说的事情……


那一天马罗显得很高兴,主动提出要请我到他家做客。我到了以后,才发现有点奇怪:他最近并没有获得提升或者加薪之类的好事,反而是公司不太景气,他已经穷困潦倒;他也没有中彩票,怎么会这么高兴?就连他夫人也不知道是怎么回事。


坐了一会,他突然提出要向我借钱,50美元,这小子,果然别有用心!但他却很神秘的说,这笔钱有大用途,以后会好好报答我的。我不允,坚持要他说出实情才肯借,毕竟也不是一笔小数目。他夫人也很奇怪,也在旁边帮我说话。最后他无奈之下,只好拿出了两封信,那两封信都是出自一个人之手,署名:劳伦斯·韦伯。


那可是有名的大富翁,而且远在东部,怎么会跟他扯上关系?仔细看看,内容大致是:“我一向不能容忍各种敲诈的行径,但是你我曾有过多年交情,我过一段时间将会来西部开会,到时我们可以商量一下你的要求,也算是我帮老朋友一把。但是请记住,我不会对过分的勒索客气的。”另一封则是:“我的日程已定,将在7月15日抵达旧金山,下榻于花园酒店,到时你可以前来寻我。”


马罗说以前在那个富翁还没发迹的时候他曾与他在同一个矿场工作,当时发生了一桩杀人案,那个富翁嫌疑最大,是他给富翁提供了不在场证明。尽管他说的煞有介事的样子,但我还是不怎么相信,不过最后我还是把钱借给他了,按他说是用来当路费的。


过了这么久,这件事本来也快忘了,但是失踪的这天,正好是15号……难道他是去找那个富翁了?拿出报纸,果然头版就是“劳伦斯·韦伯先生到达旧金山参加XXX会议”的新闻。之后在家里又翻了一会,翻出了那两封信。我劝夫人好好收着,再等几天看看情况再决定是否要报警。


等啊等啊,又过了三天,会议结束了,富翁也回去了,还是没见到约翰·马罗回来。经过商议,我们决定向警方报案。之后又过了十天,噩耗传来,在旧金山郊区一处废弃的建筑工地处发现了一具无名尸体。尽管尸体被发现时已经烂得不成人样,但凭借身上的一些饰物、手上的戒指等等,马罗夫人仍然认出这就是她失踪的丈夫。按照法医判断,死了至少有10天了,死因是勒毙。


之后警方根据那两封信以及我们的证词,对那个富翁提起了诉讼。当时是我第一次正式见到那个富翁,之前都只是在报上见到一些侧影。那个富翁的打扮非常古怪,不知道这是不是就是东部的风俗?总之看了一眼就觉得恶心,不想再看他第二眼。他在法庭上表现得非常无辜,声称根本就不知道发生了什么事,也从来没听说过有约翰·马罗这个人。把死者生前的照片给他看时,他也说不认识。


当法庭出示最重要的证物——那两封信时,他竟然说自己从没写过那样的信!这人真是……如果是在说谎的话,那真是我所见过的最无耻的人了。法庭当即进行了笔迹鉴定,很奇怪,结果真的显示不是同一人所写。不过像他那种有钱人,雇个代笔的应该是很容易的吧,那也不算什么。


按劳伦斯·韦伯所说,他在开会期间,确实有个奇怪的、邋遢的人在宾馆接近他,跟他说了些莫名其妙的话,他以为他是乞丐,给了一点钱,但那人还死缠着他,他很不耐烦,就骂了他一顿然后走了,之后就再也没见过这个人。按他的描述,这个人很可能就是约翰·马罗。


尽管如此,劳伦斯·韦伯仍然处于一个很不利的地位,在我心中对他的怀疑并没有减少半分。所有的人,都已经在等着看这位著名的百万富翁是怎么上绞刑架的了,但是休庭以后的第二天,突然冒出了一个惊人的证人,这也是我至今未能弄懂之处……


带来的证人是旧金山克莱斯曼饭店的服务员。他说,在7月21日,他在饭店接待了一个很像约翰·马罗的人。他当时显得很落魄的样子,来到饭店也只点了几个很普通的菜,吃完以后匆匆离去,连小费都没有给,所以印象很深刻。之后他发现这个客人落下了一个小钱包之类的物品,捡起来以后那客人却早已不知去向,因此一直留着。里面有许多的账单,都是寄给约翰·马罗的,我很快就看出,这些确实是他的物品。


这样就出来了一个奇怪的事实,如果那时约翰·马罗还活着,则劳伦斯·韦伯早已回到东部,绝不可能干这种事。当然也不排除作伪证、买凶杀人或者有人蓄意嫁祸之类的情况,但是却再也找不到证据……那个饭店服务员,事后经过多次审问调查,均没有发现任何问题;那个富翁,按照他的经历,几乎可以肯定是第一次到旧金山,怎么可能熟悉当地的情况进行买凶杀人?而蓄意嫁祸之类的事,警方问了他半天,却没问出当地有什么人会跟他有仇的,仅有几个商业上的竞争对手,他们都跟马罗没什么牵扯。


最后法庭只好宣判无罪释放劳伦斯·韦伯,马罗夫人当场瘫倒在法庭上,而那个可恶的富翁,走之前还似乎很有风度地远远地朝我们打了个招呼……从此这个案子就石沉大海。此后几年,我曾连续追问那个服务员,试图挖出更多的信息,但他知道的,也就是马罗在饭店时候的事,其它也说不出什么了……


二十年过去了,我对这件事的印象也逐渐淡忘了,即使是马罗夫人,也逐渐从悲痛中恢复。她一直没有再嫁,在3年前因病去世了。如今我也老了,且把这个已被世人淡忘的事,当作故事说给你们听听。

抱歉由于疏忽,忘问问题了。

约翰·马罗究竟死了没有?如果死了,是被谁杀死的?(请写出详细推理过程)



转载的这道题给的线索挺多,算简单吧,希望帖不要沉
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-4-27 07:51:23 | 发自安卓客户端
凶手马罗杀了富人又去服务员哪里做假证
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-4-27 08:08:52 | 发自安卓客户端
他没死,为了逃单,造成了已死的假象 ,随便找个人,把衣服扒给他 ,放在偏远的地方 ,发现的时候,已经认不出来了  金蝉脱壳啊
登录帐号可查看完整回帖内容
楼主| 发表于 2019-4-27 08:29:08 | 发自安卓客户端
盼答题啊,秒题也行,我要赶快结束它,下午要上课啦
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-4-27 12:24:22 | 2019-4-27 12:41编辑 | 发自安卓客户端
《一个老人的口述》解答:

1、凶手

凶手是约翰·马罗,他并没有死,他代替了劳伦斯·韦伯,在还没有发现尸体之前他整容变声。

依据一:当时是我第一次正式见到那个富翁,之前都只是在报上见到一些侧影。那个富翁的打扮非常古怪,不知道这是不是就是东部的风俗?总之看了一眼就觉得恶心,不想再看他第二眼。

说明“我”不怎么了解他,没有见过他的真面目,因为“我”只见过侧影。而且服装十分古怪,不像是个富翁,所以约翰·马罗很有可能伪装他。

依据二:在旧金山郊区一处废弃的建筑工地处发现了一具无名尸体。尽管尸体被发现时已经烂得不成人样,但凭借身上的一些饰物、手上的戒指等等,马罗夫人仍然认出这就是她失踪的丈夫。按照法医判断,死了至少有10天了,死因是勒毙。

如果只是简单的把死者勒毙,何必要把尸体毁的不成人样,这样多此一举。而且手上的事务和戒指没有拿走,或者没有彻底毁掉,那么把尸体毁的不成呀是用来干什么?如果要把尸体给毁掉,凶手拖延警方调查时间。
当然是自然腐烂的话,凶手把死者约到废弃地方,自然是不让人快速发现,那么不让人快速发现的原因是什么呢?很有可能就是在这期间伪装成死者。(文中的“烂”,后来想了一想有可能是自然腐烂。)

2、动机

【依据:但是请记住,我不会对过分的勒索客气的。】
说明凶手想勒索死者(死者指劳伦斯·韦伯),但没有真正的勒索成功,然后一怒之下就想杀害死者。顺便代替了死者,成为有钱人。

3、作案过程

【依据:带来的证人是旧金山克莱斯曼饭店的服务员。他说,在7月21日,他在饭店接待了一个很像约翰·马罗的人。他当时显得很落魄的样子,来到饭店也只点了几个很普通的菜,吃完以后匆匆离去,连小费都没有给,所以印象很深刻。之后他发现这个客人落下了一个小钱包之类的物品,捡起来以后那客人却早已不知去向,因此一直留着。里面有许多的账单,都是寄给约翰·马罗的,我很快就看出,这些确实是他的物品。】
凶手向死者勒索钱,但并没有成功,起了杀意。于是把死者约到一个偏僻的地方进行勒毙,然后又伪装成死者,假装先回去,然后自己真实的身份回到这,故意留下小钱包这些物品,给自己营造不在场证明,在警察调查的时候伪造出一堆谎言。

4、有很多地方比较牵强。

1.如果死者伪装成死者,然后又回去,.然后又回来这儿。

2.死者写的那个笔迹,如果是当场法庭进行笔迹验证,那么死者夫人应该知道自己丈夫的笔记吧?“我”作为朋友应该也知道,难道当时是“我们”看不了?只有警方才能看吗?

这一点,相对而言比较模糊。

5、补充
(之前忽略了一个线索,现在补充一下。)

我可以推翻一下牵强的地方中的【1】突然看到一个线索,或许可以这么解释。

【依据:当然也不排除作伪证、买凶杀人或者有人蓄意嫁祸之类的情况。】

凶手很有可能买通了服务员,让服务员给他作证,至于那些物品也是提前给了服务员。这样就可以解释凶手伪装成了死者回去东部,因为不可能再让自己真实身份再回来这,毕竟死者是个大人物,身边肯定有经纪人这些,所以离不开。

综合以上及根据文中线索我个人认为这是一种最有可能的真相。扯了一大堆,不知道能不能对一点。
发表于 2019-4-27 13:46:47 | 发自安卓客户端
富商是凶手,他把约翰说成是个乞丐,说明他是想掩盖什么。
发表于 2019-4-27 20:48:20 | 发自安卓客户端
约翰没有死,他杀死了富豪,因为勒索没有成功,便杀死富豪伪装成他,独霸他的财产,那具尸体上证明约翰真身的物品是他故意没有丢掉的,目的就是为了让妻子或其他人认为自己已经死了。
发表于 2019-4-28 04:30:38 | 发自安卓客户端
约翰去和富豪谈判 没谈拢 就把富豪杀掉了
之后一直装作富豪的样子 打扮的很奇怪从而让大家不想多看 以防止自己被发现
几天后又作为约翰出现,表明“富豪”没有杀人
结案后跟夫人招手示意自己还活着
刻意破坏掉尸体的样子防止被发现死掉的是富豪
妻子有可能和他是同谋 毕竟尸体破破烂烂还能认出来是约翰 但是个人比较倾向于认为妻子也是最后上法庭才意识到怎么回事
发表于 2019-4-29 14:30:18 | 发自安卓客户端
没死,富人的竞争对手买通约翰假装富人的朋友,再以其假死嫁祸富人,整个过程为事先设计,但在约翰跑路前被发现导致计划失败。
约翰现在外地。
楼主| 发表于 2019-4-30 13:55:47 | 发自安卓客户端
其实后面大家的推理都讲得通啦,题目本身一些地方不是很严谨,所以我发的答案仅供参考
本帖子中包含更多图片或附件资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入学院

返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院