很可能有问题的题目

469 · 发表于 2009-8-16 21:47:15

引用
最年长的成员不知道
推理幻想发表于 2009-8-16 21:45

5:父亲是最年长的成员

2957 · 发表于 2009-8-17 00:06:55

凶手是：母亲，死者是：儿子；父亲是：同谋；目击者：女儿。
推理：
根据1:同谋和目击者性别不同　　2:最年长的成员和目击者性别不同  5:父亲是最年长的成员
   推出：目击者是女性；同谋是男性
　　3:最年轻的成员和被害者性别不同
在这里假设：女儿比儿子大，即他们的年龄排序：父亲，母亲，女儿，儿子，即儿子是最年轻的，所以被害者肯定是女性
                  然后根据　　4:同谋的年龄比被害者大
                  而同谋是父亲或者儿子（男性）所以，同谋是父亲，所以被害者是母亲或者是女儿，而此时　6:凶手不是最年轻的成员  那么儿子不是凶手，也不是同谋，更不是受害者，那么儿子只能是目击者，这个又与前面的结论：目击者是女性相矛盾，所以，此推论错误。
因此得知，儿子比女儿大，正确的年龄排序：父亲，母亲，儿子，女儿；所以被害者是男性，而同谋也是男性，年龄又比被害者大，所以被害者是儿子。在根据6：凶手不是最年轻的成员，可以得知女儿不是凶手，那么女儿只能是目击者，所以凶手是母亲。
      不用十分钟啦~~~~~

5006 · 发表于 2009-8-17 08:40:12

从1.2可以知道同谋为儿子
4可知被害者为女儿
又从2可知目击者是母亲
那么凶手就只能是父亲

4704 · 发表于 2009-8-17 10:23:23

总觉得哪里不对，好像有点问题。。

5100 · 发表于 2009-8-17 10:54:40

母亲是凶手，父亲是同谋啊，女儿是目击者

5097 · 发表于 2009-8-17 11:02:19

条件都在了么？
有一点还想不明白

4169 · 发表于 2009-8-17 14:18:12

凶手是母亲，同谋父亲，目击女儿，死者儿子

4256 · 发表于 2009-8-17 14:53:13

此题是有解的... 9楼 13楼 16楼 18楼都是正确的...

被害人：儿子
凶手：母亲
同谋：父亲
目击者：女儿（最年轻）

469 · 发表于 2009-8-17 15:16:06

可是儿子应该是最小的啊。。

4256 · 发表于 2009-8-17 15:24:25

LS为什么这么说呢？题目没提到啊...

[推理谜题] 很可能有问题的题目