我认为凶手是润一。
园子是吃下安眠药后，触电身亡，这点毋庸置疑。我觉得本案的关键还是惯用手。园子是左撇子，但吃饭和写字会用右手。而园子的哥哥康正发现菜刀右刃上的碎屑，证明用菜刀削电线外壳的人是右撇子，由后面的剧情知道这是润一干的，说明润一是右撇子。桌上有两袋安眠药，其中一包是润一撕开的，那么开口痕迹一定是“右”。大家都知道撕开第二包的人就是凶手，这只能在润一、知世子和园子本人中。书中并没有写两袋的开口如何，根据书中对知世子的描写无法确定她的惯用手。第二袋开口如果是“右”那就在润一和知世子之间，如果是“左”，那就是知世子或园子。
我觉得第二袋是“右”，依据如下:
①在女招侍的证词不能作为园子自杀的判断后，原文描写了康正的心理“但现在,这证词已不再能作为根据。尽管如此，他（加贺）为何还能如此自信满满地断言呢？难道他的手里还有其他王牌? ”加贺手中的王牌应该就是第二袋药的开口，他肯定园子不是自杀,证明第二袋不是园子打开的是“右”。
②再加之,加贺说润一可能再次返回时说道"还有，他必须再摆上一个装安眠药的空袋子。”加贺会这么说,那么他已经知道第二袋是“右”。当然这必须排除他为了安抚康正而故意这么说。
③后面康正的思考中有“最后，她要服下安眠药，躺在床上。在这些行为中如果换成别人，就可能会在无意间留下与园子本人不同的痕迹。这与惯用哪只手有很大关系。”这时康正已经意识到了那不同的痕迹就是第二袋的开口。。既然不同，那必然是与园子相反的“右”。
④并且后面康正马上寻找知世子之前扔掉的有她自己撕开的药袋，他需要确认知世子是“右”还是“左”。虽然垃圾桶内的药袋不见了，康正还是凭自己的回忆想起了开口方向，并马上确认了凶手，你们知世子一定是“左”，如果她是“右”，就无法确认凶手。
⑤康正找不到扔在垃圾桶里的第三袋药，应该是加贺趁康正不注意拿走了。本来垃圾桶在饭桌旁，书中写“它就在加贺的腰旁，但康正想不起来那东西到底是什么时候到了那里。”加贺把垃圾桶倒过来，里面没有任何东西。如果第三袋是“右”，加贺根本没必要隐藏所以第三袋是“左”，他知道如果让康正看见，他一定会确定凶手，这也证明第二袋一定是和第三袋不同的“右”。
综上，凶手就是润一，他在知世子离开后，再次返回现场，杀了园子。对于灯没关的问题，应该是他返回时发现知世子没有关灯，为了今后不穿帮，他离开时也没有关。或许他第二天还打算约知世子一起去看园子，把灯在知世子的“见证”下关掉，可知世子先一步约他，正中下怀。
做完上面的推理，我还是有疑惑没有解开。
凶手为什么选择创可贴而不选择更方便拿的胶带？是带上手套不方便撕胶带，还是说这仅仅是为了证明第一阶段一定是润一干的？
为什么无绳电话的分机会滚落在桌角边，旁边还掉落着插着软木塞的开瓶器？难道润一和园子发生了争吵？
既然凶手要让警方认为园子是自杀，那他就不会清洗另一个酒杯，那为什么酒杯里没有任何酒香？难道里面装的其实是瓶子在垃圾袋里的包含酒精的苹果汁？
园子卧室里的纸篓旁有一些沾有口红的餐巾纸，后面描述到的“纸杯上留下她(知世子)淡淡的口红印”，两者有没有关系？ |
