二十年后投票

65799

抛开对侦探的偏爱与对警察的偏见的一些感受。
绝大多数小说中或动漫中的名侦探没有什么专业知识，每天看几本推理书籍或到处游玩，遇到案子就能完美破案，简直就是误导小学生，【我小时候也被坑过】，侦探能想到的警察就想不到？警察学习过专业知识，经过锻炼培训，而侦探就是自学，在小说中的解释就是侦探天赋高，智商高，然而智商高的就可以随随便便破案，我想就连天才也做不到。或许就是一些不劳而获的思想占据着我的内心，使我很久以前也妄想着成为名侦探，现在想想，还挺伤感。有些被误导的人在现实生活中不咋地，却以自己推理强找到慰藉，推理，谁都会，其实你的推理不过如此。要证明？现实就是证据。
   做推理题就是一种爱好，较真你就输了。
   这是投票前话，能认真看完说明还是注意我的言论的。
   投票我每期都会发，认真答题的可以投票，投不及格的需说明理由，否则无效，成绩取平均数【不及格以0分记】，投票低于10人作废。

74088

为毛我看的小说里，警察都很厉害

15586

没有满分的设定吗

85230

其实相对我来说，这个《二十年后》真的像《将进酒》一样，让我模仿不来，在下甘拜下风

77092

不及格还得说明原因？
好，我当然有理由：


































我点错了。

54377

本渣渣的妄言时间：
这题其实还好……小瑕疵也没有太严重的地方。
简单的条件锁定犯人，逻辑链简洁但是不震撼。线索基本都是明摆着的，没有什么需要深挖的点。从难度上来讲不可能达到90分这个高度。
无严重漏洞，80分。读起来感觉还行，算流畅的。
打不及格或者六十分也太过了吧……再怎么说是条不错的题啊。

64512

给了个75啦。
个人认为的优点是脉络比较清晰吧，动机方面基本不必考虑，只需要跟着线索来锁定凶手就是了。
然后就是个人认为的缺点，线索少，文中很多地方都与案件没什么关联，有点拖长篇幅之疑。
仔细想想亦有不合理之处存在，但标答应该是相对最合理的那一个吧。
有一条完整的逻辑链条，能抓住线索用意的话排除起来应该会很爽，但没有多备几个其他的辅助线索，显得某些环节有点薄弱。
然后……也不算非常难，（虽然我悲惨的凉凉了）
A是没有了，再综合一下上面所说的缺点，75我觉得差不多。

42929

95，题目挺好的，可惜没有答对

52599

东方快车谋杀案