查看: 2287|回复: 21

[逻辑推理] 完美的不在场证明

转载  简洁模式
发表于 2019-1-27 03:30:40 | 发自安卓客户端
你这个贱人想干嘛,公司马上就准备上市了,你现在跟我谈离婚?“

“我告诉你这个负心汉。你现在离也得离,不离我就把你那些破事全抖出来,我跟你同归于尽。“

李浩某某公司的总裁,公司前后三轮融资共得到900亿美元,本来是意气风发的时候。但是前几天给自己的情人小敏买衣服的时候,刚好被自己的老婆给撞见了,所以便有了上面这一幕。

李浩看着自己的妻子跟一个疯子一样的对着自己咆哮。眼神慢慢变的凌厉起来。心里想着,这贱人一定得消,不能让他现在坏了我的事。

虽然心里这样想着,但嘴上却说:离婚可以,等我出国把重要会议开完,回来就离婚。条件你随便开。

李浩出国的两天后。

“喂,你好,是李浩先生吗。你的妻子昨天夜里死在了家中。请你回来接受调查。”

“李浩先生你妻子死的时候,你在哪,你在干嘛。”

“哦,我在国外开会,有会议视频的,另外我的秘书,和开会的人都可以给我作证的。”

豆豆警官看着眼前的男子,自己的妻子死了,他却没有一点伤心,也没有一点震惊,就好像他早就知道自己的妻子会死一样。

豆豆警官回想起自己刚一进现场的场景。女子,就这样面部朝下,趴在阳台地面上。凶器是一把水果刀,就在死者的旁边,死者是被人从后面一刀毙命的。甚至,连反抗都没机会。但是水果刀上面没有任何指纹,但是刀尖上却有磨损。 阳台是在2楼,3楼也有一个阳台。

豆豆警官通过调查。锁定犯罪嫌疑人就是死者丈夫。但是嫌疑人有完美的不在场证明。 调查发现,李浩所提供的会议视频,以及证人,均属实,死者死的时候,李浩就在国外。死者死前其丈夫还与她有过视频通话。

问题:是怎么推翻李浩的完美不在场证明?
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-1-27 10:06:03 | 2019-1-27 10:20编辑 | 来自小霸王手机
因为开会时间是案发之前
发表于 2019-1-27 10:20:08 | 发自安卓客户端
呃。。。有没有可能是刀事先挂在三楼,李浩跟死者视频聊天时,刀从三楼坠下,杀掉了死者。
emmm……所以不在场证据是真的,刀会出现磨损。当然,个人臆想,希望跟事实差不多吧……吧……
发表于 2019-1-27 10:56:01 | 来自小霸王手机 发帖际遇
凶器在旁边,人却死了,说明死者死亡后刀被拔了出来,视频应该是属实的,那么如果案发时无人在,刀是不可能放到一旁的。更有可能的是李浩并非亲手作案,而是雇人完成。
发表于 2019-1-27 11:02:02 | 发自安卓客户端
刀尖上有磨损,我感觉是一个很可疑的点。

还有一个就是,死者死前与其丈夫有视频通话。查通话内容以及时间、地点。总会有一个不对的地方吧。
发表于 2019-1-27 11:12:20
1.人应该在国外视频也是属实,那么最有可能的杀害就是由情人完成,
2.视频是之前的或造假,全部不在场证明不成立
补充:还有就是2楼说的陷阱杀人法,刀上磨损的特写更好解释
发表于 2019-1-27 11:29:38 | 2019-1-27 11:32编辑 | 发自安卓客户端
视频通话,将死者骗到阳台,三楼阳台杀手发现亮光,便将事先准备好的水果刀并缠着绳子由三楼落到二楼,再将水果刀拉出并甩出旁边,最后将绳子拉上来(死者丈夫不在场,但视频通话可知死者死亡过程)
发表于 2019-1-27 12:15:39
查看通话记录,应该会有凶手对死者说信号不好之类的话,引诱死者去阳台,然后再用什么手法把死者杀了
发表于 2019-1-27 14:44:15
这......原题?
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-1-27 15:59:54 | 发自安卓客户端
题里面都那么肯定的说了死者死的时候李浩就在国外,又让人推翻他不在场证明,不矛盾吗?
返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院