查看: 2522|回复: 17

[推理谜题] 【原创】《毒杀》(很简单)

原创  简洁模式
发表于 2019-1-24 20:09:14 | 2019-1-24 20:44编辑 | 来自小霸王手机
未经作者同意,禁止转载本篇谜题
晚上9:00,探长李林打开了门,走了进来,然后他迷迷糊糊的躺在自己卧室,睡着了。不知睡了多久,他被一阵电话铃吵醒了,他拿起电话一看,是老刘的,心想:这么晚了找我有什么事啊?接起:“老刘,这么晚找我有什么事吗?”“老林啊,我这有个男人死了,你快来呀!”,李林听了,立马动身出去了。                                                                                                                                      10分钟到了现场后,李林一眼就看见老刘在焦急的等待着,见他来了,于是赶忙跑过去:“老林啊总算把你盼来了!”“好了好了,告诉我案件详情吧”老林不耐烦的回答。“好的,我在格拉庄园的花园8:50看见一个人骑着摩托车急速的略过,当时我也没怎么注意,然后走着走着,突然看见一个男人躺在地上一动也不动,于是我在好奇心的驱动下走了过去,刚靠近一看,那个男人已经死了,而且口吐白沫,当时我吓得软在了地上,然后赶紧向身为探长的你打电话了”“好,我已经知道了,现在的调查嫌疑人啦啦”李林说。于是在李林的努力下找出了3个嫌疑人,第一个,刘深:茶店老板,热爱打麻将,是仇人关系,前两天因为在庄园中安装属于自己的茶馆而遭到拒绝。不在场证明:“我当时一直朋友打麻将,外面发生什么我什么也没听见,我的朋友可以证明”第二个,娜里,花店老板,热爱种花,和受害者前两天因是否在花园种花吵过架,和受害者是朋友关系。不在场证明:“我当时在8:40~9:00出去看了一下花,之后一直在店里工作,现在店里的客人可以为我证明,但我什么都不知道”。第三个,艾迪,酒店老板,和受害者是朋友关系,和受害者前两天因为收入问题而吵架。不在场证明:“我当时在8:50~9:00和客人聊天,在9:01~9:10我去了趟厕所,朋友可以为我证明。”李林听了后挠了挠头,在庄园转了一圈,突然他在受害者的桌子上看到了一封邀请函,但却是匿名,他想了想,他知道了真相。(提示1.受害者和那三个嫌疑人是邻居关系2.受害者的死亡时间是8:50~9:10。3.凶器不知道名字的可以不说出它的名字,只说它的是怎么杀死受害者就行)第一次写,有什么错误请指出。(答出大体意思即可)              提问:1.凶手是谁2.犯案过程(可以稍微想象,但不可太超出实际)
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-1-24 20:30:24 | 发自安卓客户端
凶手是娜里
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-1-24 20:32:06 | 2019-1-24 20:46编辑 | 发自安卓客户端
好不容易看完了题,
凶手是娜里(这名字有意思),排除1,没有谁大晚上的出去喝茶,然而死者是毒死的,是一的话下毒应该是在茶里。所以排除。而且没有作案时间(有人证明)。排除3,他与死者搭不上边,时间上也不对。
作案过程:先约死者出来(邀请函证明),毒药在花上,比如昙花啥的,晚上开花,而且有毒。只要把握好时间,死者来到花园闻到毒就会死亡。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-1-24 20:33:05
急得转来转去,
怕不是个疯子,
还有,
艾迪的不在场证明8:50~8:00是个什么鬼?
是7:50~8:00吧,
口吐白沫就是毒杀啦……
极速略过是个什么情况,
是跑过还是骑车?
按理来说毒杀的话,作为茶点老板的刘深最可疑了,
可惜不在场证明说明了不是他,
毕竟有三个人为他证明,不能三缺一嘛;
娜里,
有嫌疑,
毕竟出去的时间正好是死者死亡时间,
出去看花时也无人证明,
大晚上出去看花,有嫌疑;
最后一位的不在场证明,根本就不叫不在场证明,
因为时间跟死者死亡时间一点关系也没有,
但是还有一种情况,
死者飞速略过嘛,
如果是奔跑,
死亡时间会往后推,
也就是说死者死亡时间其实是在8:50之前,
艾迪可能就是因为自己知道死者真正死亡时间,所以不在场证明也提前了,
这样的话就更可疑了,
不过如果时间是出题人打错了,
那嫌疑可以排出,
嫌疑最大的是娜里。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2019-1-24 20:43:54 | 发自安卓客户端
农药么
发表于 2019-1-24 20:47:55 | 发自安卓客户端
凶手就是娜里
发表于 2019-1-24 20:59:16 | 发自安卓客户端
你搞个邀请函……谁都可以在上面下毒吧
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院