【原创】愚昧的商人

82898

商人克洛特，非常的自私自利，和他人合作做生意也是一点多的好处都肯让。克洛特和安西路合伙做生意，结果赔了很多钱，克洛特暗中将债务全部转嫁给安西路。安西路因为巨额债务，家破人亡。妻子因为生病没钱医治去世。
安西路十分愤怒，他讲克洛特关在码头边的废弃工厂。他对克洛特说：“你会因为你的自私而死”。随后拿来半个橘子，一共三瓣。他对克洛特说：“口渴了吗？我们把橘子分了吧，你来分。”
结果克洛特吃完橘子中毒身亡。
安西路说：“我说过你会因为自己的自私而死”
问：1 毒藏在那瓣橘子中 （右边 中间 左边）？
        2 克洛特的死，是否够成谋杀

64512

一，先，设定是他傻匕，在被人暗示后还是要自私作死。
如果单在一瓣上下毒，那么或许是看哪瓣更大，这是无法预测的。
一个橘子，每一瓣都应该差不多大小，而关于大小方面也未见提示，因此否定。
再依上面的逻辑否定掉两瓣。

结论是，三瓣全下了毒，但毒量都不致死，三瓣如果都吃了下去，那么就达到了致死量。
符合线索:因为自私而死。

2，安西路有让对方死亡的想法与使人致死的行为，构成。

55218

1全都有毒
安西路完全可以不吃橘子

而克洛特确傻乎乎地吃了

好吧，错了……

2毒是克洛特下的，也是他给安西路吃的
应该算

81423

自私的人应该不会分吧，所以这三片橘子李都有毒，而安知道克的性格，势必会把橘子都吃了。以后是不是谋杀，不懂法律的飘过

77092

1.这个我真不清楚，如果让我分，我会给自己分两瓣，这样如果毒在中间，无论左撇子还是右撇子都会吃到有毒的一瓣；
2.这个我更不知道，是死者自己服用的毒，但毒是安西路下的，可以构成谋杀......吧。

73321

嗯，赞同Jackz，补充下，如果他全部吃了的话是构成谋并且构成一般侵权，直接侵害了他的生命健康权。等着被法律制裁吧安西路。

82790

1克洛特大概把橘子全部占为己有了，如果说有毒的橘子只有一瓣的话，那中间的概率会更大一点。
2够

39176

1、橘子分成两份，1份2瓣，1份1瓣，自私的人自然会拿2瓣的。
2、死者中毒身亡，凶手是有杀人动机，可以列为嫌疑人。证明是凶手，也需要更确凿的证据！
额外提醒，第二问问的比较low！

82856

是在中间，无论怎么分，按正常习惯都是分成两半，一半两片，一半一片。按死者的自私性格，自然拿两片。自然死了。这个是构成的谋杀的。   当然全有毒更符合现实情况，反正自己不会吃，死者被迫也是要吃一个的。

82506

一点好处不肯多让，那不是让他分的话，他会都吃掉？所以随便哪瓣下毒，都会毒死人。明显是谋杀啊，就看证据找不找得全了。