刑事侦查考试题

53714

某县公安局刑警队接到农民王×报案称：7月3日晨4时余，在瓜田200米处的山脚下发现一具装在麻袋里的男性尸体。刑警队接到报案后即赴现场。

现场勘验所见：

1、麻袋上被血浸湿，但周围未发现血泊。

2、尸体身长1.68米，较瘦，赤脚，穿的确凉蓝色长裤，白色红条体恤衫，身上多处有锐器

伤，头部有钝器伤，衣裤被鲜血浸透，两裤腿上多处沾有泥沙印痕，两手皮肤粗糙，年龄约

25岁左右。现场周围未发现搏斗痕迹。

3、发现有自行车轮胎印痕和几枚不清晰的旅游鞋印。

4、在现场周围也未发现其他痕迹、物证。

现场调查获悉以下情况：

1、报案人称：在7月2日上半夜其父值班看瓜田。7月3日约晨3时余，其父从瓜田回家叫他值班。7月3日晨约4时余接班时，发现麻袋，他认为是有人偷瓜未来得及拿走，打开一看，是一具男尸便报案。

2、王×父讲：7月3日约3时余看瓜田时未发现异常情况，也未发现麻袋。

3、当地农民辨认，均说不认识死者。

4、群众反映，离发现尸体地点5里路左右有一建筑工地，民工是外地人。

根据上述情况，请分析：

1、发现尸体的地点，是杀人地点，还是抛尸地点?其根据是什么?

2、分析判断抛尸的时间，并说明根据。

3、分析判断死者的职业，并说明根据。

4、根据现场勘验和分析，应采取何种措施，发现犯罪嫌疑人?

64512

赤脚，泥沙，双手粗糙。
年龄又不是很大。
学历不高 我直白的看就是工地上的工人了吧……

1，自行车痕迹……那就认定是抛尸地点好了。
2，七月三日3到4点?
3，哦，民工。
4，杀的是外地人，首先侦查附近的那个工地中的人吧。

77627

1.是抛尸地点，依据是自行车印和只有几枚鞋印
2.七月三日3-4时
3.民工依据和鬼谷一样
4.当然是查工地

73944

发现尸体的地点是抛尸地点,杀人地点应该是山上或是建筑工地,个人认为是建筑工地的可能性更大一些,死者可能是民工队的一员,尸体可能是用自行车运到抛尸地点的，死者的鞋应该是被凶手穿走了，若王X父没有说谎，抛尸的时间应该是在7月3日3时余到4时间。

42929

1、发现尸体的地点是抛尸地点。因为如果是杀人地点的话没有必要把尸体装麻袋里面，就地掩埋就可以了，麻袋的作用就是方便运尸。现场周围未发现搏斗痕迹，周围未发现血泊都可以证明发现尸体的地方不是杀人地点，因为尸体身上有多处锐器伤，不可能不留下血迹。
2、根据证词，王×父约3时未发现麻袋，王×约4时余接班发现麻袋，所以抛尸时间就在3时余到4时余之间。
3、死者双手皮肤粗糙，两裤腿上有泥沙印痕，可能是民工。当地农民均不认识死者，说明是外地民工。
4、凶手的身高至少在1.68米以上，男性，有自行车，以及旅游鞋，可能是独居。警方要调查附近这样一个男的，独居，身高在1.68米以上，有着跟现场一样痕迹的自行车跟旅游鞋。如果痕迹比对跟现场出现的一致基本可以认定是凶手了。

80219

1，麻袋上被血浸湿，周围未发现血迹，无搏斗痕迹，且现场有自行车印和鞋印，又无其他证物，痕迹，说明此处非第一案发现场。
2，年轻，皮肤粗糙说明是干活人，且裤腿有泥沙说明很可能为重体力劳动者。
3，头部钝器所伤，可能为第一致死原因，锐气所伤会造成失血过多死亡，衣裤被浸透，麻袋被浸湿，说明凶手行凶后，再将尸体装入麻袋，并非要上麻袋后行凶。
4，入该父子说明属实，实体被抛尸时间为凌晨3时至4时间，且根据群众所述应对工地进行排查。则此死者应为名民工的可能性大，可有针对性进行排查。
5，不排除另外一种可能，父子两人在撒谎，续调查当地是否有惯犯经常偷瓜，在夜间县一级城市，瓜田昼夜看守情况并不常见，且守夜凌晨三点到四点见换班，此时按照正常逻辑父亲很有可能为了心疼儿子，而决定守整夜，而半夜回家叫儿子来并不符合农村重男轻女，父亲爱儿子的常理。父子阐述偷瓜很有可能是为了迷惑，死者很有可能是偷瓜者，在现场田地间裤脚仍然会沾到泥沙。有可能为该父子所杀。
6，死者赤脚，不排除两种可能，首先死者正常着装，不应赤脚，有可能被嫌疑人将鞋子抛弃至某处或留在案发现场，需按照死者脚型寻找证物。另一种可能死者因年轻可能多穿运动鞋的概率偏大，很有可能是较好运动鞋，此鞋有可能被嫌疑人占有，现场所留鞋印记不排除死者鞋的可能，但绝对是嫌疑人所留。
7，再其次现场如果为农民儿子发现，为何没有农民儿子留下的鞋印，只有一种鞋印，此情况非常可疑。
8，现场留下自行车印记，可根据印记寻找该痕迹属于自行车还是电动车，可以缩小范围，农村及乡村地广人稀，自行车明显不具备穿梭通行的条件，判断很有可能为电动车。
9，应对工地就行侦查，并对该父子就行暗中观察，尸检判断死因，及凶器类型，死者裤腿沙粒取样与工地和瓜田取样进行对比，对鞋印分析判断鞋印主人身高体重及性别，对自行车印进行分析判断载重，减去估出嫌疑人重量，减去实体重量判断车辆是自行车还是电动车。了解死者身份，如确认调查死者生前习惯，性格，纠纷等。并需要分析父子二人习惯，及口碑。

79482

第一题:抛尸地。
分析:麻袋血液渗透出来，证明尸体放袋子里有段时间了，渗透袋子。但现场周围没血泊，就是血液凝固后再移过来的证明。没说明瓜田父子有没自行车有没骑过去走过去，所以自行车轮印和脚印不能作为是否移尸的证据。

第二题:抛尸时间大概在七月三号3点到4点，瓜田父子交班期间。
分析:瓜田父子交班口供推断。

第三题:死者职业，可能在工地干活，是民工。
分析:首先村名都不认识，排除村里人员和务农工人的可能。其次附近有工地，都是外来民工，而且尸体两裤腿上多处沾有泥沙印痕，两手皮肤粗糙，以及装着，符合工地干活的民工特征。

第四题:确认尸源，重点查工地，排查工地里的人和物（案发现场和作案工具）。限制村民和工地人员流动。
分析:只有自行车轮印和鞋印，这两种形式都说明案发现场不会太遥远（毕竟带着那么大只到处跑很显眼呀好么。如果你说体力超好超大力那当我没说过）村子或附近工地是杀人地的可能性比较大，当然工地＞村子（毕竟不是村民）。死者赤脚，装着挺随意，头部有伤，有没有防御性伤口没怎么说，有点倾向是在睡觉的时候被袭击咯，民工注意的地方可以重点留意。头部有钝器伤，衣裤被鲜血浸透，证明出血量不少，现场应该挺多血的，不像住家的血迹那么容易清理，杀人现场的血迹估计挺好找的。头部钝器伤的伤口形状可以去估计凶器的形状，定位凶器外形，再对凶器定位到个人。

70605

1.确认死者身份，去工地问，2.找出他的圈子，与仇人，3.自行车，旅游鞋与不在场证明

52385

1.抛尸地点，麻袋上被血浸染说明出血较多，但是地面未形成血泊说明尸体装进麻袋时已经开始减少出血，如果如此，自行车可以佐证。（但我有一点搞不懂，如果是抛尸的话，现场的足迹应该是清晰的，身上负有重物应该加重足迹的，所以这一点有待证明。）
2.7月3日二--四时，其父从瓜田回家叫他值班是三点，等他到了瓜田是四点路程一小时，向前反推也就是其父两点离开瓜田三点到家，报案人四点到瓜田，这段时间都是没人的，所以是2-4点。
3.民工，两裤腿上多处沾有泥沙印痕，两手皮肤粗糙，年龄
25岁左右，说明是体力工作者，当地农民辨认，均说不认识死者说明不是农民，至少不是本地人，离发现尸体地点5里路左右有一建筑工地，民工是外地人，这个身份完全符合条件。
4.先对尸体进行药检，看看体内是否有药物残留物。同时去工地确认死者身份背景，调查社会关系，是否与什么人有过节，该案件有很大可能是激情犯罪所以在死者社会关系中重点关注易怒，暴躁，冲动人群。

41631

1周围没有血泊，没有打斗痕迹，并且有自行车痕迹，尸体还是用麻袋包裹，所以是抛尸现场。
2抛尸时间3点到4点之间
3死者是农民工，由尸体的手粗糙，裤脚有多处泥印，周围仅有工地农民工是外地人。所以必是农民工。
4进行尸检查出死亡时间及死亡原因，检查指纹随身物品等。调查王氏父子与死者间关系，测查瓜田看是否因偷瓜导致意外杀人事件，走访工地，调查抛尸时间不在场证明，