金表被盗

76355 · 发表于 2018-10-9 00:52:13

好久没出过题了，现在出个题练练手，看看推理的头脑是不是变迟纯了？好了，话不多说了，推理秀现在开始！！！
一家商厦发生了一起盗窃案，一块珍贵的金表被盗。警察根据现场留下的线索，拘捕了4个嫌疑人。他们的供词如下：
埃迪说：“我看见金表是布朗偷的！”
布朗说：“不是我！金表是查理偷的。”
查理说：“布朗在撤谎，他陷害我。”
戴维说：“金表是谁偷去了我不知道，反正我没偷。”
经过调查证实，4个人中只有一个人的供词全部是真话，其余的人都说过谎。
请问：究竟谁是小偷？

77092 · 发表于 2018-10-9 01:15:27

感觉每个这种题都只是换了个人名，这个名字好麻烦，用1，2，3，4代替吧，
如果1没说谎，2，3不成立，
如果2没说谎，3不成立，
如果3没说谎，2就没有陷害3，不成立，
如果4没说谎，4没偷，成立，1，2说谎，所以2，3没偷，所以小偷是1，也就是埃迪
套路都一摸一样

55347 · 发表于 2018-10-9 08:52:10

每个人都只有真假两种情况，而且其中一种情况只发生在一个人身上，假设法无敌啊

48780 · 发表于 2018-10-9 09:44:26

是查理偷的，只要布朗说了真话，戴维知道是查理偷的他说了谎，如果布朗是对的，那埃迪就说了谎，查理说谎因为就是他偷的

77313 · 发表于 2018-10-9 15:38:01

戴维是小偷（说谎者1），埃迪说是布朗（说谎者2），布朗说是查理（说谎者3），查理说被陷害（实话1）

77079 · 发表于 2018-10-9 16:05:47

假设埃迪说的是真话那金表就是布朗偷的，但是就表示戴维在说谎，那金表就会是戴维偷的(因为只有一个人说真话，所以不成立)，布朗同上。假设查理说的是真话，其它人说的都是假话，小偷是戴维就合理了。

40059 · 发表于 2018-10-9 17:04:31

一个人说真话的前提下，那就是埃迪

75673 · 发表于 2018-10-9 17:17:55

用1，2，3，4代替吧
如果1没说谎，3，4也没说谎，不成立，
如果2没说谎，4也没说谎，不成立，
如果3没说谎，其余人都是谎话，4为小偷
如果4没说谎，2,3必有一个没说谎，不成立，
顾最后小偷是戴维

69162 · 发表于 2018-10-9 17:19:44

查理和戴维每人说了两句话，特别是戴维，令人难以判断

73475 · 发表于 2018-10-12 14:01:17

戴维偷的

[逻辑推理] 金表被盗