逻辑学院
分家产,杀人事件!
查看:
1849
|
回复:
16
[逻辑推理]
分家产,杀人事件!
转载
简洁模式
54171
发表于 2018-8-14 19:26:08
|
发自
安卓客户端
一家四口人,爸爸、妈妈、儿子、女儿。一天晚上,为了分财产,家里发生了谋杀案,家庭里的一个人杀害了另外一个人,其他两个人中,一个是目击者,一个是凶手的同谋。
1.同谋和目击者性别不同;
2.最年长的成员和目击者性别不同;
3.最年轻的成员和被害者性别不同;
4.同谋的年龄比被害者大;
5.父亲是最年长的成员;
6 凶手不是最年轻的成员。
问:这四人中,谁是凶手?并说明原因。
64123
发表于 2018-8-14 19:40:37
|
发自
安卓客户端
父亲最年长,那么目击者是女的,同谋是男的。
1.假设女儿最年轻,被害者就是男的,而同谋的年龄比被害者大,说明被害者不是最年长的,因此被害者是儿子,同谋是爸爸,凶手是妈妈,目击者是女儿
2.假设儿子最年轻,被害者是女的,同谋就是爸爸,被害者和目击者是妈妈或女儿,这样最年轻的儿子就是凶手了,矛盾
综上所述:凶手是妈妈
登录帐号可查看完整回帖内容
71180
发表于 2018-8-14 20:01:30
|
发自
安卓客户端
首先父亲是最年长的,所以目击者性别为女性,又因为同谋和目击者性别不同,所以同谋的性别为男性。
又因为同谋的年龄比被害者大。所以父亲不可能是被害者。
假设儿子是最年轻的成员,那么被害者的性别是女性。有因为凶手不是最年轻的成员,所以儿子不是凶手。要因为同谋的年龄比被害者大,所以儿子不是同谋,是目击者。因为同谋和目击者性别不同,目击者是男性,所以同谋是女性。又因为同谋的年龄比被害者大,所以同谋只可能是母亲。所以父亲是凶手。
再假设女儿是最年轻的成员那么被害者的性别是男性。因为父亲不可能是被害者,所以男性被害者唯一可能就是儿子。有因为凶手不是最年轻的成员,所以女儿不是凶手。又因为同谋的年龄比被害者大,所以女儿不是同谋,是目击者。又因为同谋和目击者性别不同,而目击者是女性,所以同谋是男性,所以父亲是同谋。所以凶手是母亲。
64512
发表于 2018-8-14 20:03:35
|
发自
安卓客户端
所以又是我刚来就被秒了
登录帐号可查看完整回帖内容
66028
头像被屏蔽
发表于 2018-8-14 21:24:30
|
发自
安卓客户端
凶手是母亲 我懒 字丑 凑乎看吧妈写成好也是懒
本帖子中包含更多图片或附件资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
加入学院
65799
发表于 2018-8-15 10:52:18
|
发自
安卓客户端
表示做过
71222
发表于 2018-8-15 12:10:31
|
发自
安卓客户端
父亲最年长,那么目击者是女的,同谋是男的。
1.假设女儿最年轻,被害者就是男的,而同谋的年龄比被害者大,说明被害者不是最年长的,因此被害者是儿子,同谋是父亲,凶手是母亲,目击者是女儿
2.假设儿子最年轻,被害者是女的,同谋就是父亲,被害者和目击者是母亲或女儿,这样最年轻的儿子就是凶手了,就互相矛盾,
所以我觉得凶手是母亲,这应该是比较好的了吧,不知道对不对
71224
发表于 2018-8-15 12:16:55
|
发自
安卓客户端
妈妈是凶手,儿子被害者,女儿目击者,爸爸是同谋。父亲是最年长的成员与目击者和性别不同,所以有可能是妈妈和女儿。假设最年轻的是女儿,那么被害者就是儿子。从信息同谋者的年龄比被害者大可以得出结论,妈妈就是同谋。
77617
头像被屏蔽
发表于 2018-10-22 18:55:03
|
发自
安卓客户端
凶手是妈妈,同谋是爸爸,被害人是儿子,目击者是女儿.推理如下:1.由3和6可知最年轻的成员既不是凶手,也不是被害人.2.由4可知,最年轻的成员也不是同谋,因此最年轻的成员只能是目击者.3.由2和5可知最年轻的成员是女性----女儿(目击者).4.由1和3可知同谋和被害人均为男性,则凶手是妈妈.5.由4可知同谋是父亲,被害人是儿子
补充:
答对了的话给我选个标准谢谢
78135
发表于 2018-10-23 11:23:53
|
发自
安卓客户端
最年长的是爸爸 最年轻的是女儿 ;被害者为儿子 杀人者是妈妈 同谋是爸爸 目击者是女儿
返回版块
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入学院
回帖后跳转到最后一页
发表回复
新人登场
案发现场
百科学院
分享
复制链接