第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

您好，有点晚，但我不说今晚我会失眠，我觉得他的父亲不是凶手但是一个参与者，因为如果他的父亲是凶手，那么为什么不用匕首反而要用两部去完成杀人动作，但是能从后面袭击被害人的全场只有父亲和他的守卫，我认为凶手有三个人包括父亲，其余两个人是16岁的那个小二和44岁的罗晋三不好意思繁体字我不认识所以猜的是44岁验丑角的罗进三，因为死者是1937年11月中旬开始来这看戏，之前的工作人员并不是抱有接近死者的目的而来工作，我想应该是罗进三先被派来侦查，6月份死者被调令到武汉军区，消息应该会早一段时间传出去，所以5月份又派小二到戏院准备实施杀人计划，而且时间紧迫。具体杀人方法是：在罗进三演完第一场戏后，小二负责在观众区博取园长的关注，而此时罗进三从园长身边走过上楼梯到达二楼的左边那间包房躲着，第二场戏快完事时小二也进入到左包房，而第二场戏完事父亲进入左包房后，犹豫互相认识，父亲并未大声喊叫，二人趁机控制父亲并开门将死者引进来，一个人负责控制父亲，一个人负责躲在门旁，待死者一步之差进入左包房，凶手就砸向死者将其砸晕，再将其勒死，致此完成杀人步骤。父亲眼睁睁看见好友被人杀害不是不想救而是不能救，我想之后二人便将此举的目的和二人身份告知父亲，父亲虽然是死者好友但是也是中国人，而且在政见上有不同意见，父亲决定帮助二人逃离日本人的追捕，尸体应该是父亲放好的，因为左手放右手上这个姿势证明这个人对死者很尊敬。相声结束，父亲出去跟守卫演戏，二人进入右包房，此时凶手二人趁机逃离现场，这也就说明父亲为何不承认自己杀人证词却又漏洞百出，居然不记得相声的内容。还有一种可能就是所有线索都是作者放的干扰信号，除了父亲最有可能从后面袭击死者的就是守卫，至于原因，可能是叛徒，可能有仇，潜伏多年，就为杀了他然后嫁祸父亲。这是我想出来的，不知道对不对，献丑献丑。

悲剧的爱情故事？
大致结论：近藤自杀，父亲有意或无意善后，动机为殉情。
推理过程：首先，案件的关键点几乎全部在于土方一人的证词上。从最后目击近藤存活，证明“密室”成立，到发现尸体，除了处于案件中心的父亲和近藤以外，只有土方一人的证词可做参考。那么其中一解是，土方是凶手，他从头到尾都在说谎，在隔壁包间的父亲如题意也听不见他开门，进入近藤房间，离开关门的声音。这个解目前开来是没有什么硬性矛盾的，只是1. 土方没有动机，说是内奸，一个连汉语都用不利索的人也很难想象为华人方面的卧底（不是假装的话）2. 这解也太tm无聊了，和其他点穿不成线。
因此暂时搁置土方杀人的解。同理，推后分析土方共犯的解。
那么，如果假设土方的证词无可置疑，是他所见的全部事实，除了父亲外别人是绝对没有犯下他杀的可能性的。选项只有两个，1. 父亲杀了近藤。2. 近藤自杀。
关于父亲杀了近藤的可能性。如果是父亲杀了近藤，一个非硬性的不自然是，在现场让自己成为唯一的嫌疑人后却矢口否认自己杀人。身为近藤信任的人，他有至少挣扎一下逃脱逮捕，隐秘谋杀的机会，例如毒杀，私下见面杀等等。但他却成为了现场唯一可疑的人，仿佛一开始就没打算逃跑。如果真的是没有逃脱的打算，英勇就义，却还直到处刑都不认罪，也很不自然。总之，虽然没有决定性的证据证明父亲的清白，他杀了近藤的假说是不如以下近藤自杀的假说有说服力的。
近藤自杀的情况。从6月5日的发生了什么开始说起，对于整件事的推测。近藤对父亲的欣赏，已经达到了爱慕的程度。另一方面看着父亲因为与自己交好而被中伤，他认为应该负起责任。在6月5日这天，虽然详情无法推测，但近藤应该与父亲坦白了自己的心意，希望父亲接受自己的好意，投靠日方，为他和他的家庭提供保护，但父亲坚决反对。也是从此时开始父亲看近藤的眼神发生变化，不再与他无话不说。谈崩的结果是近藤拔枪泄愤，甚至可能殉情的想法在那时候就生了根，而父亲则对近藤感到十分‘失望’。
随后在7月7日七夕这天，百花亭这一单恋被鸽苦情戏演出之后，近藤实施了自己自杀计划。首先击打自己后脑，造成曾被击晕假像，然后如图所示，将绳索绕在例如门把之类的固定处，套在摇椅上将其后拉。人坐上摇椅，脖子套上绳索，用绳子将摇椅后拉与摇椅恢复原位的拉力将自己绞杀。
接下来的善后阶段有多种可能性，这里只描述一种。
父亲并不如证词所说，从未在于土方会合之前进入近藤保健。敲门没有得到回应后，他通过包间之间的隔门进入了近藤包间。他看到了近藤被绞这一幕，为了帮助他拿起之前就被近藤放在旁边桌上的匕首，割断绳子。但是，很快他就发现人已经死了。不仅如此，现在从这里出去通报的话自己完全说不清楚，于是收起匕首，暂时退回自己房间，等待了一会儿才出去找土方。还有一种可能是，父亲这一侧拉门会触发某种割断绳套的机关。不过不管怎么布置结果都是一样的，甚至父亲怎么处理也无伤大雅。近藤预先设想的结局，被绞杀的日本军官尸体被人发现后，待在隔壁有动机有机会的唯一一个嫌疑人王安会被当做凶手处死——这在他完成自杀这个动作的时候就已经是定数了。而两人双双身死之后，父亲也会被当做英雄歌颂，他的家人则成了英雄之后。可喜可贺，可喜可贺。

答题篇续写。我恍然明白这一切。根本就没有英雄。也就是说近藤并非中国人杀，而是日本人，也就是他的下属土吉。先说说其他人吧，首先贾老板和观众可以排除，因为他们的不在场证明充分。其次就是表演者了，首先相声演员排除，因为他们的表演时间与案发时间重叠，没有作案时机。另外如果是表演者杀，最好的时机便是近藤关窗户，父亲从左包间前往舞台表演相声，土吉正在从左包间出去，此时表演者埋伏在右包间，然后进入左包间杀死近藤，接着就在左包间等着，等父亲回来右包间，如果赵氏孤儿开始，父亲必然敲近藤的门，凶手待父亲发现情况后再从左包间到右包间。当父亲与土吉进入左包间后，凶手再从右包间出去。完成这一系列表演者需要满足以下条件：花亭戏他不出演，因为他要赶在相声表演前埋伏在右包间。且赵氏孤儿他也不出演，因为此时他还必须想法逃出包间。依据演员名单，除去这些表演者，已经没有多余表演者了。所以凶手是表演者这种情况也排除。
接下来就只剩下父亲和土吉两个人。从动机上入手，着实是父亲嫌疑更大，因为父亲的日记里曾提到过与近藤最后一次争吵异常剧烈。可是近藤死亡时间在六点到六点半，父亲直到六点二十五都一直在表演相声，当赵氏孤儿刚唱两句时近藤尸体就已经被发现，所以父亲不具备作案时间。从实际情况入手，土吉更具备条件。因为父亲毕竟是一个普通人，而近藤是一个军人，刺杀他稍有失误就会被他发现，这需要强大的心理素质和能力，显然保镖比他更具有这些。我更认为是后者。前者是一个仁爱之人，因为一次争吵便杀人出气不在情理之中。接下来说说后者土吉，我知道他经常光顾小贩的铺子，他的主子是名门望族，身为他的保镖手上的钱自然不会少，可他却经常光顾小铺子，证明他的经济条件并不好，两种可能性，一种是他的主子向来对他不好。二是他的主子的家族向来抠门。然后他和主子来到中国便自以为比中国人高贵，当他看见主子竟然和中国普通人平起平坐更是感到气愤和耻辱（题外话：今天的中国已经不输日本甚至更胜一筹啦！）。况且后来我在日记中看到近藤和父亲的最后一次争吵在6.5，近藤是六月初到北京进行临时调度，显然这次争吵与此事或多或少有些联系。父亲得知这些消息的途径三种：1近藤告知父亲2父亲是gcd员3有旁人告知父亲。首先排除第三种，因为这样做不仅会波及告密者自己也是让父亲去送死。其次如果父亲是gcd员在他将要刺杀近藤时不可能不告诉我。然后谈谈第一种，因为父亲与近藤交情深，父亲也知道近藤身份很高，所以他可能无意又有意地问近藤：你来北平是否有什么目的？因为近藤爱中国文化，侵略中国并非他本意，所以近藤抵不过父亲追问、劝必定告知父亲真相。然后父亲希望近藤阻止武汉会战。近藤毕竟是一个日本人，他会告诉父亲这是帝国使命。最后产生争执，演变出了一系列日记中所述情况。而土吉身为贴身保镖，听到此事可能告知更高层人员，然后杀掉近藤。最后让我来陈述土吉的作案过程：当父亲登台表演时，他就再次进入右包间。用手枪后部击晕近藤，然后拿出事先准备好的麻绳将近藤勒死。然后若无其事的走出去。（ps：以上就是我的答案啦，评委看在我好歹也想了晚上八点想到十一点，早晨又从四点半想到六点半，即使答案错了，也给点辛苦分）

（引用部分均已用引号标出）
        先来说明嫌疑人的范围问题。
        近藤遇害时，土方吉在门外看守（《百花亭》演出时近藤尚存活），此时戏院人员如需行凶，必然穿过过道，被发现的风险极大，结合
        “其他的证词包括贾老板、观众、戏院的工人和十来名演员都说自己没有发现什么特别的人或事，当时坐在贾老板旁边的观众也证明贾老板一直都在第一排左侧观看表演，警察对他们进行了检查也没发现疑点。”
        故除父亲外的戏院演出者与工人可全部排除于凶手之列。又注意到案发现场情况，
        “照片上的近藤俊一面容安详，口微张，左手朝下放在右手掌上，双手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起来就像是睡着了一样。”
        说明没有发生搏斗，也证明了这一点。故可认为不存在外人犯罪的可能。由此，凶手只可能在土方、父亲中。
        下面确定凶手的具体身份。
        近藤遇害的大致情况如下：
        “根据伤情程度判断当时近藤被打晕完全失去意识，随后在没有反抗的情况下被勒死。”
        父亲毕竟一介书生，想在使近藤不反抗的情况下打晕他尚有难度；在近藤小憩途中进入右包间，也不免会令其生疑，故父亲作案可能性较小。
        另一方面，土方吉欲行凶极为容易，完全可以找任何合理理由（如报告军情等）进入包间；作为保镖，直接将其打晕也有可能。
        关于凶器问题，父亲只携带匕首，显然无法直接将近藤击晕；考虑用现场的水壶、盘子行凶的可能，盘子易破损变形，显然不可取；现场的水壶大致情况如下：
        “壶身采用铝制材料，由软木作为壶塞，用帆布带从壶两侧固定......此种水壶壶壁薄，外层涂漆也不牢固，在行军作战时，易受磕碰变形。”（摘自百度百科）
        此种水壶遭受撞击时，其外壳易损坏，同样不可取。因此凶手必携带有钝器或类似武器，由前述（父亲只携带有匕首），父亲的嫌疑可基本排除。
        综上所述，推断凶手是土方吉。

从题目描述来看,杀害近藤的嫌疑人，基本可以锁定在土方吉，王安，或者是未参演赵氏孤儿的演员之中的一个或者几个。首先我认为如果是王安动手杀了近藤，他并没有必要否认这件事，这并不会给他带来什么好处。保镖土方吉身上确实有些疑点，比如摆摊卖烧饼的小贩认出了土方吉，说他时常光顾自己的摊子，但是后面提到了近藤担心戏院的茶水食物被下毒，一直都是自备，如果仅仅是陪同近藤来看戏，土方吉应该不会时常光顾一个买烧饼的小摊。我认为土方吉应该是时常去戏院附近，也许是监视着戏院里的人，怀疑戏院里有抗日分子在；也许是与什么人秘密接头。而近藤在1938年6月初被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，7月7日左右正是武汉会战战况激烈的时刻，近藤却秘密回到了北平，出现在了戏院中，这也是一大疑点。

我的想法是，近藤来到戏院并不只是单纯的看戏，戏院演员中可能有日军的间谍，而近藤来到戏院目的之一也是来与间谍接头，每到相声表演的时候，近藤都会关上包间的窗户休息，王安也会离开，这时候间谍会来到包间进行密谈。7月7日近藤也是来剧院接头，很有可能是关于武汉会战的中方情报。而王安经常在这段时间在隔壁包间里面休息，有可能已经知道了这件事。而6月5号王安与近藤发生的争吵很可能也与此相关。事发当天王安被捕时身上带着一把匕首，我认为他当天也打算杀掉近藤，不过由于个人原因他并没有动手，杀死近藤的另有其人。

当天近藤来到戏院，准备与间谍接头，在王安和土方吉都出去之后，间谍会来接头。不过由于时间紧迫，间谍并没有时间卸掉脸上的妆，而土方吉并不了解京剧，自然也分辨不清谁是谁。这次来接头的并不是真正的间谍，而是剧院里潜伏的刺客，进来杀死了近藤。而土方吉自然会怀疑是王安杀死了近藤。

间谍应该就在没有出演最后一场赵氏孤儿的三个演员之中，程蝶如，姜曼玉以及罗进三。从进入剧院的时间推测的话，罗进三来到戏院的时候，正是近藤第一次到戏院后不久，很可能是间谍。姜曼玉则是刺客，杀死了近藤。至于罗进三，很可能是姜曼玉在萧章华的水中下药，使其不能上场，不得已让另一名丑角罗进三代替上场，从而制造机会。

我大致明白了：贾老板认为“我”父亲是个汉奸，所以想陷害父亲还有以此杀掉一个日本鬼子，从他后面叫我们离开此城的举动可以看出他只是想针对“我”的父亲，多年以后，回到原处，再次谈起父亲的死，贾老板说到一半说不下去了，有可能前边一段是编的，而且在发生此事之后，从他的收入被掐断了，他是哪里来的关系，当时那个年代肯定是很黑的年代，哪里有不给钱就做事的啊。再回到尸检方面，死因是后脑勺被钝器殴打，被勒死的那么当时没有人进去过，也没有人出来过，而当时父亲正在演戏，中间那扇门，如果有人的话会响起来，但父亲并没有听见，这更加说明了机械杀人的可能性，当然贾老板也知道死者并不喜欢相声也知道死者喜欢关窗的习惯，所以可能是是贾老板设法陷害父亲，和杀害日本人

我判断凶手为骆馀
     若王安为凶手 在行刑时没必要喊冤  王安曾与近藤因攻打武汉之事发生争执 日记中写到失望 心生杀人的意念 当日看戏时一直盯着近藤却因心心相惜迟迟下不去手 并且其携带的刀干净 则王安不是凶手
     土方无杀人动机 所以他证词无人进入二楼包间为真  那么则为王安说了谎 他包庇了真凶
在佐藤进门时凶手早早潜入左包间  所以凶手排除三出戏的演员  剩下人中 唯有骆馀身为小二且 进戏组时间在近藤频频现身戏场后 离开戏组
时间也较早 可见骆馀加入戏组是为了杀近藤
      行凶当日 相声场时王安回到左包厢 见到骆馀 骆馀本身为小二 便声称要为近藤送糕点 根据死亡时间和勒死其要三分钟 判断其在相声场临近结束时从中间门进入右包间 先用随身携带的小型钝器打晕近藤后勒死近藤  返回左包厢
称与王安一同看戏 一直待在左包间 王安因杂念太多也并未认真看戏    后 王安与土方同发现尸体时  便意识到骆馀是凶手 但是念在其年仅16岁 也是为了阻止武汉沦陷  便隐瞒了其行凶真相

表面上看，本案有作案时间的只有王安和土方吉两个人，但是经过分析，我们认为本案的真正凶手另有其人。
首先按照案情梳理，包间内机走廊无暗道机关，可以排除设置机关杀人的可能性。进入现场的人之中，贾老板有不在场证明，排除。死者死妆很平和，现场也没有可以的机关，排除自杀。那么确定嫌疑人的可能范围是：王安、土方吉，或者有人与王安合谋杀人共三种情况。
第一种情况，王安杀人。的确，这是最合理的一种解释，但仍存在两个疑点。一是王安身上有刀，他杀人明明可以直接使用刀子这种成功率更高的武器。二是死者后脑上有一处钝器伤，现场并没有找到这个钝器，而王安明显没有时间去处理这个钝器。所以这个情况不成立。
第二种情况，土方杀人。按照开门的情况，如果土方趁近藤休息时进入屋内杀人，身在左包间的王安是听不到开门声的，所以理论上土方也有作案的可能。但是同样存在两个疑点，一是上面说的钝器消失无法解释。二是土方如果进入房间，作为下属的他应该是面对面交谈的，土方很难找到攻击后脑的机会。
所以第三种情况最有可能，凶手是藏在左包间的第三人。

首先说明此人如何在不被土方发现的情况下作案的。土方离开近藤出去守门，仅在相声一个节目的时间。凶手可以在《百花亭》演出时先躲入左包间，然后等到相声开始土方出去后，再进入右包间杀人。然后王安引土方发现现场，在土方进入右包间开窗之时离开现场。
伊藤休息时不让人打扰的习惯是众所周知的，那么凶手如何堂而皇之进入包厢的呢？考虑到门的声音，在伊藤不知道的情况下进入是不可能的。而且伊藤有枪，强行突入也不可能，所以凶手的进入只能是伊藤允许的。前文提到伊藤对演员很客气，会以先生相称。桌上有两份糕点，也说明了伊藤当时的确是在等人。
因此凶手就具有三个特征：1、演员；2、他在《百花亭》和《赵氏孤儿》开场时，必须有时间躲在包间里；3、王安和他是同谋。
然而对照当天的演员表，我们发现并没有演员符合特征2。但是考虑到《赵氏孤儿》只唱了开头就被命案打断了。那么后出场的演员嫌疑较大，比如赵武的扮演者朱秀先。

凶手（英雄）：王安
过程：
    王安通过【小门】进入近藤的包间，用一些假的原因搪塞过去，使被吵醒的近藤放松警惕，王安乘其不注意，用【匕首柄部】（所以匕首很干净，伤口不致命）敲晕近藤后用绳子将其勒死，再悄悄返回自己的包间。

证据如下：
     1.作者要来的表演名单中，几乎每个演员在当天都有1次及以上表演，唯一有时间作案的除了王安和土方吉，还有另外一个班主秦漠和两个小二。
     2.近藤俊一的包间门外有土方吉把守，王安所在的包间与近藤的用一扇【小门】隔开，根据土方吉的证词，没有其他人到访，贾老板也有证人证明他在一楼，也就是说小二和另外一个班主作案可能性不大，那么【嫌疑人在土方吉和王安之中的可能性比较大】
     3.近藤的死状：面容安详，口微张，双手很自然地放在腹部，总结起来也就是【没有挣扎的迹象】，后脑偏上部位有【小型钝器】造成的【非致命】伤口，昏迷后勒死。按照王安的叙述，近藤怕人下药，水壶自己带，警察检验没有下药情况。这表明极有可能是【熟人作案】
     4.后来在警察局，王安的身上被收出【‘干净’的匕首】。
     5.警察询问王安关于那晚相声的内容，王安说不记得了。对于在戏院待过那么长的王安以及假如他不是凶手，那么他不可能不记得那天晚上相声的内容。
     6.王安之前与近藤因为战争的事意见不合，发生过争执。
     7.王安的神态语言以及作者最后所描述的“……心里的什么东西也随之落下了。”也足以说明王安是凶手也是英雄。

     原因：也就是之前王安与近藤发生争执的原因，关于战争。对于一个出生于军官家庭的侵略者来说，在他眼里战争是微不足道的，只要能攻占地区，将其变成殖民地，有着不错的成就感，还能让家族获得无尽的荣耀。可对于中国人——王安来说，无疑是最痛苦，最难受的，毕竟是自己的国家，他所具备的爱国精神不允许他放任这个侵略者肆意妄为，所以他用让死者比较安详的行凶方法杀死了曾经视为知音的近藤。

从动机来看只有贾老板，从作案时间来看，就是王安和土方吉，从人员来看就是16岁的店小二……差不多什么也没分析出来惭愧惭愧