谜一样的死前留言杀人事件

5071

死者明知道留下遗言肯定会被凶手破坏掉，为什么还要留下遗言呢，感觉凶手留下的毫无意义的留言的意思就是说第一个发现他的人就是凶手，而且题目的最后说“很好~~D留下了一个毫无意义的留言，但~~这也正是将凶手锁定为某个人的证据！”但是题目里并没有给出谁先发现的，A时间最充裕，估计是A来着。

和古田案件里的少女漫画作家杀人一个道理？

不知道对不对

6931

我觉得是D
墙壁涂上了红色，英文是Red
最后一个字母是d
（大家54吧，54吧，这个纯属个人瞎猜）

7247

我来解开这个谜，其实很简单。掐死是一瞬间的窒息死亡，不可能掐完以后慢慢死亡，那样就有喘息的机会，就死不了了，所以死者是在被掐的过程中写的。而凶手不可能是硬碰硬，面对面去杀人，因为这样死者就不必拿砖块来写凶手的名字了，直接打凶手就好了，因此我断定凶手是在被害人背面实行的攻击，会以某种方式压抑被害人的行动，这样的话，被害人就不可能知道凶手是谁，那他为什么写了凶手的名字呢？因为他没有表只知道其他人出去的具体时间以为当时房子里只有他自己和A，所以认为是A杀得他。的确，现在不能确认是A杀得他，但可以确定死者写的名字是A，若凶手不是A，那么他不会檫掉这个名字，嫁祸他人不是更好吗？那么就是凶手做贼心虚了，综上所述，凶手就是A。至于死者将砖块扔出去只是为了求救而已。没错，凶手就是他：A.

6485

文中的别提到那个砖头

7306

感觉是 B ，他出去劳动过，有机会拿到红色砖头这个凶器；D写下留言，知道会被擦掉，但是，也提示后来之人，红砖是凶器，指向有机会接触红砖的B

7407

这道题，我认为C是犯人，推理如下，虽说A一直在房间里，可是看时间，A是没有时间犯罪的，C从几天前就约好了与朋友一起出去吃饭，他可以在餐厅里拿到犯人不能拥有的手套等工具，我认为C在出去以后，在D的窗口叫了声D，因为是同房间的，所以D以为C有什么事情，所以他就放下写字站了起来，然后C就可以从窗口捏住D的脖子，然后D就想反抗，D手中刚好握住砖头，所以把砖头扔了出去，砖头就算扔中了，我想在惊恐下的D也没使上力气，就算有力气，对C也是伤害不大的，D在挣扎的过程中把墙上的字擦去了，虽然没有说明D的衣服状况和监狱的全貌。

8766

讲证据好不好```推理推的这么好没有证据也是瞎忙活```

2969

首先，红砖哪里来的呢？D要死了（临死）还能有力气把砖头扔出去，还不如去和凶手搏斗，反正大家都是徒手的，谁怕谁呢？
再者，三个人都有可能作案，时间都够。有人提出红砖的来历，这个凶杀案或许没关系，因为红砖只是D拿来写信息而已，可以是任何人带进来放在D可以拿到的地方。。。所以砖头成不了决定性的证据。。。
最后，我想说这个案件信息太少了。。如果从时间跨度来看，可以是蓄谋已久的，也可以临时起杀意的，这个对最后的杀人行动都有影响。。。

8344

凶手也许是A，一开始在墙上的字就是A写的（握着D的手写的），想伪装成是D死前的的留言，嫁祸给B或C，然后B或C回来了，发现了字，于是把它插掉了。

8592

觉得是c。那个预约什么的最有问题。