每日一题

60939 · 发表于 2018-7-21 18:02:54

某宾馆发现一具尸体，医生对死者进行检查后，说：“从最近的距离向心脏打了一发**，因此立即死亡。”

警察立刻展开对此事的调查，传讯了三位有嫌疑的人。三人分别作了如下的证词：

甲：死者不是乙杀的，是自杀的。

乙：他不是自杀的，是甲杀的。

丙：不是我杀的，是乙杀的。

后经查明，每个人的话都只有一半是正确的。

根据以上信息，说出谁是凶手。

65799 · 发表于 2018-7-21 18:08:20

很明显是丙

65330 · 发表于 2018-7-21 23:27:52

纳闷假设是甲杀的那乙说的两句话都对假设是乙杀的那么甲说的全是谎话假设是丙杀的那么丙说的话全是假的假设自杀那么甲说的又全是真话综上所述我觉得是丁杀的假设是丁杀的那他们说的话都是前面对后面错
补充:所以是这道题有毛病还是我有毛病。。

58035 · 发表于 2018-7-21 23:37:28

丙杀的

66107 · 发表于 2018-7-21 23:42:12

是甲杀的

66106 · 发表于 2018-7-21 23:46:23

凶手是甲

66114 · 发表于 2018-7-22 00:30:29

甲杀的

62988 · 发表于 2018-7-22 00:41:01

医生杀的

65252 · 发表于 2018-7-22 01:35:44

甲
丙-若前半句为假，则完整语意变成两个矛盾的事实“是丙杀的，又是乙杀的”，排除前半句为假，则只能后半句为假。由此直接的答案，其他不用推了。

65771 · 发表于 2018-7-22 10:35:24

假设法。看能否推出矛盾。
假设甲的前半句话为真，则甲的后半句为假，那么是他杀。且凶手不是乙。
再看乙，显然根据上述，乙前半句为真，是他杀，后半句为假，那么凶手也不是甲。
再看丙，根据上述，凶手非甲非乙，丙的后半句为假，前半句为真，也非丙，
显然矛盾。
否定该假设，进行下一轮假设。

假设甲的前半句为假，那么是乙杀的，后半句为真，是自杀，自相矛盾。还是不对。
事实证明，这个题大概转错了。我在另一个推理软件上见过，但当时我推出的是丙。。。在这里推不出来。可能丙的话摘录有误吧。

[一分钟破案] 每日一题