【原创】刑侦人员最新测试题5

63993

上海最近想要在新静安区动一块地，来建造目前上海市内最大最现代化的垃圾中转站，可能会地上地下一起开发，目前已过了招标阶段，以及民意调查阶段。不过意料之中的，受到了周围所有本市居民的强烈反对。

其中我认识一些住在周边的居民。他们平素表现出对此类事件的关心程度，与此次事件中反对的激烈程度，形成鲜明对比。其实这种现象不是我国首例，大美利坚合众国的每一届政府，都面临着这种被称为“别在我家门口综合症”的棘手问题。

———— 以下哪一项表述，符合“别在我家门口综合症”的典型特征？————

A-@独上西楼 是一名父亲，他一贯主张感染或潜在携带艾滋病病毒的小学生，不应该被安排进入公立学校。某天，自己的孩子说自己班上来了个家里有人生艾滋病的同学，西楼第二天一早就赶去学校给自家孩子办了退学证明。

B-@游鱼 作为一名政党领袖，一直主张政府官员必须个人财物透明，取信于民。某天，有人却发现他自己递交给组织的财务登记表中有明显出入。

C-@老赵 是一位宗教团队负责人，他一向主张宗教团体必须尽可能的做慈善事业帮助他人。某天，他自己毅然拒绝捐款帮助难民。

D-@Vt超新星 是一家大汽车制造商的公关部负责人，他历来高调主张应该使国际机车交易自由化以有利于各国经济。某天，他自己主动提交了一份报告给政府相关负责人，希望政府能严格管控外国制造汽车的进口。

E-@丹麦的吸血鬼 是一位军事策略专家，她从不否定“核战争足以毁灭全人类”的观点。某天的军备会议上，她主动提出本国应拥有更多核武器以抵御外部的核袭击。

64150

早晨起来脑袋有点懵，我试着推一下吧！
刚开始打着选c的，但又多看了一两遍，发现跟我刚开始的想法不大一致，这就是我的过程，不知道怎么回事又扯上政治了(利益问题).........
备注：看不清的话我重发或者打字

54377

A
没错就是我说的

61001

C，老赵！谁捐款都行，千万别找我

1154

首先让我想起了：各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。

答案A：完全是一位父亲对自己孩子的保护；

答案B：只能说当官的当面一套，背地里一套；

答案C：老张主张的是宗教团体尽可能帮助他人，而他自己本人则可以拒绝；

答案D：一开始主张限制国际机车交易自由，后又估计涉及到自己的利益，所以又提交报告建议严格管控；

答案E：虽然反对核战争，但是却必须拥有核武器自保。

所以这题的答案我选D。

62988

B,游鱼

45001

从例子来看，“别在我家门口综合症” 可以定义为 客观上有利的事务／举动，却遭受到个人／群体的抵制反对，因为这件事情影响到了自己／理念运用到了自己身上?

所以我选择我自己

42929

答案是D。别在我家门口综合症讲的是一开始市民基本都是赞同票，但是到后面知道在自家门口就投反对票了。首先排除A，因为A本来的态度就是否定的，之后的做法也是否定的，不符合要求。然后排除B，因为他主张必须个人财务透明，后面也确实递交了财务登记表（虽然是假的），就是当涉及自己的利益的时候他没有选择反对个人财务透明，而是选择用别的手段去掩盖自己财务的问题，所以不符合要求。C说必须尽可能的从事慈善事业，尽可能本身没有非常绝对化的，所以会存在偶尔不从事慈善事业的情况。最后排除E，她肯定核武器会毁灭人类，之后又提出本国应拥有更多核武器抵御外部的核袭击，她两次都是赞同的，不符合该综合症的要求。所以答案只能是D，他前面主张的跟后面的做法相违背，符合该综合症的要求。

64757

D，出入口也算是打开国门，所以说他不同意便是别在我家门口

64307

从题干的表述分析“别再我家门口综合症”的典型特征指的是：同一主体对于某件事前后持相反的态度
A选项里独上西楼对于是否应该让有艾滋病的孩子入学前后持相同态度，排除；
B选项中游鱼对于政府官员个人财产公开前后持相同态度，即便是虚假的财务登记表也不影响他的态度，排除；
C选项中老赵对于宗教团体有义务从事慈善事业的前后态度不明朗，不过不捐款也不代表他对于自己理念的态度有所转变，排除；
E选项中，丹麦吸血鬼主张国家拥有核武器也不影响她对于核战争能够毁灭人类的态度，排除；
剩下的D选项，超新星先是主张各国政府进行自由贸易，之后又主张本国政府控制对别国汽车的购买，前后态度相反，所以应该选D

60952

B目前可能最大的