【原创】刑侦组新人摸底测验题2-总结

58037 · 发表于 2018-7-15 22:28:14

选c，保安怎么能够确定自己掌握了所有可能性呢

64049 · 发表于 2018-7-15 22:39:34

C，保安没有把握事情所有可能性

49387 · 发表于 2018-7-15 22:41:24

感觉是C最靠谱？小舒也有可能性啊而且并没有被排除

21457 · 发表于 2018-7-15 22:44:51

我一直和c一样反驳那句话

64235 · 发表于 2018-7-15 22:45:09

C
A，无法说明推理的结果
B，保安提到福尔摩斯，说明他坚信推理，无法说服他。
D，纵是再优秀的人都不会是完美的。
E，无法改变保安推理的结果。
补充:C保安提到所有可能性，而不可能把所有可能性掌握就足以推翻他的结论。

54530 · 发表于 2018-7-15 22:47:31

C，对应报案的话正合适。

1154 · 发表于 2018-7-15 23:02:42

我觉得应该是B

根据保安引用福尔摩斯的说法：“当任何可能性都排除，剩下的唯一可能性无论再怎样不能被接受，都是唯一的真相。”

而保安要惩罚小雅的根据只是他的推理，但是文中并没有给出绝对性的证据，所以要针对性的推翻保安的言论，只要逼他说出他的推理的证据就行，而在无任何证据的情况下，保安是无法惩罚小雅的。

而c的答案“保安事实上无法无穷无尽的把握事件所有的可能性。”，这句话我的理解是保安不知道所有的可能性，但是并不能推翻保安根据自己的推理得出小雅是小偷的想法，所以B跟C，我的选择更倾向于B。

61001 · 发表于 2018-7-15 23:08:55

选B吧
A的结论是可能，不是事实
C又陷入虚无了
DE都是经验，不是本案的事实

64401 · 发表于 2018-7-15 23:18:48

我认为应该是B,逻辑应该要基于证据推测，a,d,e有点主观臆断了，c的话，事件的可能性还是要基于证据而推测

64469 · 发表于 2018-7-15 23:29:37

C 从根本反驳保安

[一分钟破案] 【原创】刑侦组新人摸底测验题2-总结